当交通事故

遇上“纠纷套娃”

看法官如何巧妙化解

靳某与王某驾驶的机动车发生事故，交警部门认定王某承担事故全部责任。靳某先后在多家医疗机构住院治疗，去世后其家属提起诉讼，要求王某及保险公司赔偿损失160余万元。

审理过程中发现，这起看似普通的交通事故纠纷背后，还隐藏着多件关联纠纷：原告因事故拖欠医疗费被医院起诉，判决后进入执行，但原告无财产可供执行，案件被依法“终本”；道路交通事故社会救助基金管理处垫付了道路救助基金，因靳某继承人未返还，管理处提起追偿纠纷。

“若就案办案，后续至少会衍生两件诉讼、三件执行，当事人不仅要一遍遍走程序，能不能彻底解决问题也存在悬念。”滨城区人民法院立案庭庭长、本案承办法官张瑞坦言。

为了让纠纷早日实质化解，承办法官跳出单一案件的审理，依托“立审执一体化”工作机制，组织立案、审判、执行环节的办案人员集体商议，对三起关联纠纷进行联动调解。

调解过程并非一帆风顺，各方当事人利益诉求不同，矛盾错综复杂。法官耐心细致地与各方当事人沟通，逐一解答各方问题，详尽释明法律关系，慢慢化解各方疑虑。经过多轮艰苦的协商，最终，各方达成调解意见，医院当庭提交撤回执行申请，交警部门当即撤回追偿权立案申请，所有关联纠纷一揽子解决。

“本以为要打好几年官司，没想到法官一次调解解决了所有问题！” 卸下心头重担的当事人为表达感激之情，特意向张瑞法官赠送了锦旗，赞扬其“秉公执法不徇私情，办事公道深得人心”。

该案的成功调解，是滨城区法院推进矛盾纠纷实质性化解的生动实践，让当事人切身体会到了“立审执一体化”司法改革的“红利”，切实让人民群众感受到了司法的温暖和公平正义。

定分重在止争，办结案件不是目的，解决问题才是关键。滨城区法院将坚持推进“立审执一体化”改革，不断建立健全立案提醒、全程调解、审执会商、督促自动履行等工作机制，努力促进矛盾纠纷实质化解、多元化解，为基层社会治理注入更强司法新动能。

供稿人：商丛丛