4月19日，滨城区人民法院分别向两家银行发出预查废证明，这是全市首例预查废证明，也是滨城法院积极回应金融机构化解不良债务诉讼需求，探索金融纠纷诉源治理、执源治理，开展“预查废”工作试点的有效尝试。

　　原告滨州某商业银行与被告刘某金融借款合同纠纷案、申请执行人中国某银行滨州某支行与被执行人周某强制执行案，法院立案审查时发现，被告刘某和被执行人周某在本院有涉执案件，因无财产可供执行，两案均已被裁定“终结本次执行程序”。为减少当事人诉累，防止程序空转，滨城法院遂向两银行出具了预查废证明。

　　知 识 链 接

　　什 么 是 “预 查 废”

　　人民法院在审查涉信用卡纠纷、金融借款合同纠纷诉讼和执行立案过程中，发现涉案债务人有他案涉执，且因无财产可供执行已作出终结本次执行裁定的，在符合一定条件下，可向金融机构出具预查废证明。金融机构无需再进入诉讼或者执行程序，凭借该证明直接向金融监管部门提出呆账核销申请。

　　“预 查 废” 不 是 免 除 债 务

　　金融机构凭借预查废证明向金融监管部门申请“呆账”核销，这是金融机构内部一种必要的账务处理过程，并不意味着金融机构放弃追索债务。

　　适 用 范 围

　　针对信用卡纠纷及标的额30万元以下、保证人小于2人的、无抵押质押及财产保全的金融借款合同纠纷。

　　适 用 对 象

　　银行、小额贷款公司、保险公司、金融消费公司等金融机构。

　　重 要 意 义

　　“预查废”制度的引入，既能积极回应金融机构的诉讼需求，极大缩短金融机构获取核销依据的时间周期，又能有效避免对同一债务人不必要的诉讼和执行重复立案，减少审判、执行程序的空转，提高司法资源利用效率。

　　滨城法院将进一步健全“预查废”机制，在诉前调解、执前调解阶段加强对债务人履行能力的审查力度，不断探索金融纠纷诉源治理、执源治理新思路，持续优化金融领域法治化营商环境。

　　供稿人：曹莎莎