杨占环与张化林案外人执行异议案 |
||
| 来源： 发布时间： 2021年04月13日 | ||
|
申请执行人杨占环与被执行人张化林 案外人执行异议案 关键词 案外人执行异议 实体权利 银行账户登记名 裁判要点 执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条: 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条: 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条: 对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 案件索引 滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603执异3号（2020年1月15日） 基本案情 案外人农商行滨海支行述称，2020年1月7日耿局村发放张化林补偿款1600元，由于银行工作人员疏忽，误将1600元输入为16000元，导致张化林账户内多打款项14400元。同日，沾化区人民法院工作人员在执行杨占环与张化林纠纷一案时，将张化林账户内16000元扣划至法院账户。其中14400元已由银行垫付，农商行滨海支行系该款项所有人，现请求法院中止对该款项的执行，将该款项退回。 申请执行人杨占环答辩称，不清楚农商行滨海支行所称的误将1600元输入为16000元，要求执行扣划张化林账户中属于张化林的1600元补偿款。 被执行人张化林答辩称，不清楚农商行滨海支行所称的误将1600元输入为16000元，但同意沾化法院扣划其账户内1600元补偿款用于归还对杨占环的欠款。 法院经审理查明：杨占环与张化林追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）鲁1603民初1952号民事判决书，2019年3月5日以（2019）鲁1603执223号立案执行，于2019年7月24日终结本次执行程序，并于2020年1月7日以（2020）鲁1603执恢5号恢复执行。 另查明，2019年张化林应分得青苗补偿款1600元。滨州市沾化区滨海镇耿局村支部书记付俊华于1月7日在农商行滨海支行向张化林913041110016201140251账户汇款，由于农商行工作人员操作失误，误将1600元输入为16000元。在汇款后该账户内余额16008.71元。同日，本院对张化林的银行账户进行现场查控，执行人员扣划上述账户上存款16000元。 裁判结果 滨州市沾化区人民法院于2020年1月15日作出（2020）鲁1603执异3号号执行裁定书： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对滨州农商行滨海支行张化林账户913041110016201140251存款14400元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 裁判理由 法院生效裁判认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。涉案银行账户虽登记名为张化林，但案外人农商行滨海支行、申请执行人杨占环、被执行人张化林的陈述及其他在案证据能够形成完整的证据链，证明该账户中14400元系农商行工作人员失误操作汇至涉案账户，且该14400元已由农商行滨海支行垫付，其系该款项所有人。案外人农商行滨海支行要求中止执行，退回扣划款项，于法有据，本院予以支持。 编写人：张廷勇 |
||
|
||
| 【关闭】 | ||
| |
||
| |
||