当前互联网自媒体迅速发展，但网络谣言和网络暴力现象严重污染着网络生态，亟待规制。2018年以来，开发区法院受理名誉权纠纷36件，其中在互联网上侵犯名誉权案件28件，占比77.8%。经分析，该类案件存在三方面特点。一是捏造事实。侵权人为了自身利益或出于个人恩怨，在没有事实依据情况下“无中生有”，恶意制谣进行人身攻击，意图对被侵权人进行“道德审判”，使其“社死”，损害了被侵权人合法权益。某案中，被告王某与前女友李某分手后，杜撰李某多次出轨、小产、盗窃，且用词低劣，对王某侮辱中伤，被认定侵权。二是广泛散播。侵权人通常在多个自媒体平台发布谣言，有的通过微信群、QQ群等熟人社交网络，有的在微博、抖音、快手等平台上传短视频或直播进行散布，谣言传播速度和范围呈几何式扩散。某案中，被告张某将杜撰的信息和原告邱某个人信息、私密照片转发给邱某同事和邻居，人数近百人，网络浏览量过万，严重侵害邱某的社会评价。三是赔偿标准低。28件网络侵权案件中绝大部分判决赔偿5000元精神损害抚慰金，只有1件因当事人双方协议约定获得6万元赔偿。被侵权人均表示现行赔偿标准过低，一方面，名誉权受损结果不可逆，负面影响时间长、难以彻底消除；另一方面，赔偿金额和实际遭受的损害不对等，个别被侵权人甚至出现抑郁自杀倾向。对此，开发区法院建议：一是加强个案引导。通过开展专项整治、发布典型案例等形式，对网络侵犯名誉权行为构成要件、危害后果、法律价值导向等进行详释，教育引导网民遵守互联网规范，尊重他人合法权益，采取合法理性方式处理矛盾纠纷。二是构建打击合力。针对电子数据易删改、侵权人身份难认定、损害结果不确定等问题，建立司法同公安、网信等政府部门、互联网平台等企业的协作联动机制，提高证据保全力度，形成共同维护清朗网络环境的部门合力。三是提高赔偿标准。加大公民人格权保障力度，结合经济社会发展状况，提高名誉权侵权精神损害赔偿标准，合理认定侵权人主观过错，实质落实人格权侵害禁令，树立尊重保护公民名誉权的司法导向。