2021年至今，开发区法院共办理人格权纠纷案件162件，其中生命权、身体权、健康权纠纷129件、名誉权纠纷30件、其他纠纷3件。经分析，该类案件呈现以下新特点：一是新型人格权益成为焦点，行动自由、生活安宁、征信利益等人格权益纠纷案件不断涌现；个人信息的内涵不断扩展，生物数据、行踪信息、交易信息甚至是个人喜好均成为当事人主张的权益保护内容；二是名誉权侵权行为日益复杂，运用多个互联网平台进行侵权的比例越来越高，且传播速度快，波及面广，侵权主体确定困难；三是侵权行为涉及对隐私权、姓名权、肖像权、个人信息保护等人格权的复合侵权，当事人间矛盾尖锐。在审理过程中，人格权纠纷主要存在以下难点：一是现行法律对人格权的定义较为概括和抽象，如何准确界定原告诉请是否属于人格权保护范畴存在争议；二是人格权纠纷类型多样，对侵权认定的具体要件存在差异，理解认识不一致；三是对侵权责任的承担方式和具体赔偿金额的确定标准不统一。针对以上特点和问题，开发区法院提出以下四点对策建议：一是明确新型人格权的认定要点，加强人格权纠纷案件的实务研究，形成统一的裁判规则，确保适法统一；二是审理中以侵权构成要件为法理基础，结合侵权的具体要素，对案件事实进行审查，判定行为人是否构成侵权；三是合理考量侵权人的责任承担方式，比如停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等，可单独适用，也可合并适用，但需要考虑其实际可行性和有效性；四是积极进行调撤工作，坚持“调解优先，调判结合”，力求从根本上化解矛盾纠纷。