近日，开发区法院审理的一起装饰装修合同纠纷案件，经本院调解，双方达成一直意见，全部案款当庭支付完毕，矛盾纠纷在审判庭内全部化解。

　　经查，原告装修公司诉请被告房主向其支付欠付的工程款及违约金。被告在抗辩时主张，原告装修存在质量问题，要求原告支付违约金40000余元，并就房屋装修存在的质量问题申请鉴定，双方矛盾较为突出。

　　本院认为，装饰装修合同纠纷所涉及的标的额较小，若一方针对装修质量申请鉴定，鉴定费用往往高于当事人实际损失，甚至远远超出诉讼标的，极大的增加了当事人的诉讼成本，更容易激化矛盾。参照某鉴定案例，鉴定损失为5000元，鉴定费用却将近20000元的实际情况，出于对双方损失降到最小的目的，法官向双方当事人告知了案件的利弊，并提出和解的建议。最终，被告当庭支付原告15000元，案件得以化解。

　　法官建议：案件诉讼是解决问题的权威途径，但诉讼过程中，当事人不能意气用事，要理性分析、权衡利弊，全面了解诉讼过程产生的不必要的问题，避免造成诉讼成本的盲目增加。