“推事”乃近代中国法官之称谓，系清末新政时官制改革和修订法律的产物。与清廷仿行宪政大量借用西式尤其是日本政治法律词汇不同，晚清改革者并未照搬使用日本当年的“判事”之谓，而是经历了一段从“推官”到“推事”称谓的改革小插曲。

　　1906年，清廷发布改革官制的上谕，“刑部著改为法部，专任司法；大理寺著改为大理院，专掌审判”，率先实现中央层面司法与行政的分离，大理院因此成为我国历史上第一所新式的近代化法院。新式法院需要专司审判的新式人才，清廷最初的官制改革方案是将这类新式审判人员称之为“推官”。考察政治馆（后改名为“宪政编查馆”）1906年拟订的《大理院官制草案》便叙明，于大理院“院卿以下设推丞、推官，分办民刑审判事项”，并对厘定的这一新式官职作了专门解释：

　　司法衙门官名宜与行政各官稍有区别，以示司法特立之意。《续通典》大理寺丞，唐置六人，分判寺事，宋置推丞四人，断丞六人，推丞之称，义取推鞫；唐宋明裁判官均称推官，《通典》唐无州府之名，而有采访使，采访使有推官一人，推鞫狱讼，《明史·职官志》各府推官一人，理刑名，赞计典。是推丞、推官正古来裁判官之专称，今用为本院官名，似尚允洽。

　　同年拟订的《大理院审判编制法》草案，对专门从事审判事务的人员即用“推官”之表述，其第二十三条规定，“大理院于法堂审判事件时以推官五人为问官”。“推官”之称谓便流行起来。

　　但好景不长，迨至第二年即1907年，军机处、法部、大理院三家会奏《核议大理院官制折》，就原官制草案中“推官”一职的表述提出异议，“查推官之名，肇自有唐，相传甚古，然历代皆属外僚，不系京职，考宋时大理有左右推事之称”，故建议“仿照宋代名称”“改推官为推事，即以此通行内外审判衙门，以符裁判独立之义”。该意见被朝廷定旨核准，“推事”一词于是替代了“推官”，正式成为晚清新式审判人员的正式称谓。1910年颁布的《大清法院编制法》又将“推事”一职写入地方各级审判厅的人员编制中。虽然辛亥革命推翻了清王朝，但其后的历届民国政府仍然延续了对法官的“推事”之称，推事也就成为了近代中国法官的代名词。

　　在笔者看来，“推事”一词形象地诠释了司法裁判者的基本工作——推鞫事案，较之“推官”的表述，它既从词源上承续了中华法制传统，又从词义上增添了新的意蕴，尤其是“去官僚化”“去行政化”的这种表述展现了改革者力图打破中国古代“司法行政合一”的官僚旧制的勇气和智慧。

　　来源：人民法院报