小案不小看  小案“随着办”   禹城法院人民法庭开展随案执行，把矛盾纠纷化解在“家门口”

　　今年7月份以来，禹城法院积极响应德州中院“关于试点开展人民法庭随案执行”工作要求，在辖区6个人民法庭全面推开随案执行工作，充分发挥人民法庭就地审理、就地执行的优势，让当事人的矛盾纠纷在家门口得到有效化解。截至8月底，禹城法院6个人民法庭共办理随案执行案件69件，执行到位金额760.3万元。
  

以调促执：柔性化解家愁，彰显司法温度

    安仁法庭审理的鲁某与周某离婚纠纷一案，首次开庭时双方虽都同意离婚，但在子女抚养和财产分割问题上都不肯让步，矛盾极其尖锐。为妥善化解婚姻家庭纠纷，实现“好聚好散”，庭后法官组织双方当事人做了大量调解工作，并发动村内网格员做“和事佬”，促使双方再次坐到调解桌前。但是各自发表意见时，仍带有“赌气”成分，调解过程中，双方不断“变卦”，工作一度陷入僵局。
    承办法官李功立对二人分别谈话，逐个引导，最终促使双方当事人“面对面”达成了一致意见：约定子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产涉及的房屋归被告所有，被告一次性支付给原告13.5万元，此款项被告当庭支付。在调解过程中，法庭还查明案涉房屋已由原告租赁给了案外人，为避免租赁关系再次引发新的矛盾，从源头上减少新的案件，法庭工作人员组织原告与案外人协商，将租赁关系转移至被告处。
    承办法官李功立对二人分别谈话，逐个引导，最终促使双方当事人“面对面”达成了一致意见：约定子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产涉及的房屋归被告所有，被告一次性支付给原告13.5万元，此款项被告当庭支付。在调解过程中，法庭还查明案涉房屋已由原告租赁给了案外人，为避免租赁关系再次引发新的矛盾，从源头上减少新的案件，法庭工作人员组织原告与案外人协商，将租赁关系转移至被告处。
    家事纠纷往往都是标的额不大的“小案”，却关乎“小家”的和睦、“大家”的和谐。禹城法院坚持全流程调解理念，完善“法庭+网格员”模式，将法官的专业优势与网格员的民情优势结合，通过明法理、讲道理，找到双方利益平衡点，通过调解就地化解矛盾，降低纠纷再扩大和长期化的可能性，从源头上减少案件进入执行程序。

以保全促执：善用保全措施，刚性司法解忧

    “法官，太感谢了，麻烦你们跑那么远把钱给我要回来了！”当事人李某握着伦镇法庭庭长姚松的手激动地说。
    2020年，孙某因交通肇事致使李某妻子死亡，双方达成协议：孙某支付50万元赔偿金，张某进行担保。孙某支付42万元后再未履行协议，李某以剩余8万元未支付为由，诉至法院，并请求保全孙某、张某名下财产。
    案件审理过程中，法庭发现孙某名下财产不足以清偿该笔债务，但担保人张某在沈阳市有一处房产，法庭随即安排干警前往沈阳市不动产登记中心查封该房产。得知房产被查封后，张某主动请求组织调解。后通过网络开庭调解，双方达成协议：被告孙某三日内将欠款、案件诉讼费、保全费支付给原告。调解结案后，姚松及时对该案进行跟踪督促，确保孙某在第二天就将全部费用81720元汇入了孙某名下账户。
    相较于获得胜诉判决的“程序正义”，人民群众更渴望的是执行到位、及时结清的“实体正义”。禹城法院巧用、善用财产保全这一司法武器，对被执行人的行为进行限制，促使其主动参与诉讼，积极履行判决，加快案件执行进度。对于未即时履行完毕的案件，做到及时跟进、定期回访，在裁判文书生效尚未进入执行程序前主动介入，明确告知拒不履行生效裁判文书和强制执行的法律后果，督促被告履行生效法律文书确定的义务。

预告知促执：提示法律风险，传递司法善意

    “法官您给看看，这合同白纸黑字，还有大红手印，意思多明确，可他就是不把剩下的钱退给我，这官司我必须打到底！”吴某激动地对房寺法庭庭长王其顺说。
2021年，吴某与王某签署了报告厅装修合同，约定由王某为吴某处报告厅墙面及吊顶进行施工，以实际施工面积据实结算。合同签订后，吴某向王某支付10万元装修款，完工后经实际计算，装修费用约为6.6万元，吴某要求王某返还剩余工程款，但王某一直未予返还。
    调解过程中，承办法官王其顺积极与被告王某沟通，告知其本案原告证据充分，事实清楚，如果依法判决，败诉方除返还剩余工程款外还要支付剩余工程款利息、诉讼费等费用，若拒不履行，还可能被强制执行，支付迟延履行金等。最终经法庭调解，原、被告达成一致意见，被告王某一次性返还原告吴某装修款1.1万元，剩余装修款以工代偿。为了保证履行效果，法庭要求被告当庭支付剩余装修款，并就以工代偿部分签订了协议。
    禹城法院在“立审执”全过程、各环节进行预告知。在立案环节，释明财产保全的具体流程、担保方式及风险承担等信息；在调解和审理过程中，全面告知诉讼、执行风险；在裁判文书中，明确规定当事人具体责任，确保文书条款具有可执行性，特别是对拒不履行文书义务的后果在送达时进行二次说明强调。预告知机制的运行，将诉讼、执行风险和权利义务予以充分说明，同时将执行关口前移，让当事人能够合理预判，理性地做出决策和行动，在彰显法律律权威的同时，更体现了司法的善意。
    “下一步，禹城法院将持续探索人民法庭随案执行工作模式，坚持从源头破题，探索执源治理新路径，变‘结案了事’为‘案结事了’，全面推进‘新时代枫桥式人民法庭’建设。”禹城法院党组书记、院长厚德顺表示。