以行为人在共同犯罪中的作用为主要标准

　　区分主犯和从犯

　　——山东省单县人民检察院诉王某甲抢劫案

　　【案件基本信息】

　　1.判决书字号

　　山东省单县人民法院（2013）单刑初字第219号

　　2.案由：抢劫案

　　3.当事人

　　公诉机关：山东省单县人民检察院

　　被告人王某甲

　　【基本案情】

　　公诉机关：山东省单县人民检察院

　　被告人王某甲

　　公诉机关指控，被告人王某甲伙同王某乙、蒋某某于2011年7月7日12时30分许，在单县蔡堂镇政通街王忠立经营的“政通金银店”内，采取暴力威胁手段，持械劫取价值18万余元的黄金首饰507克。

　　公诉机关认为被告人王某甲伙同他人采取暴力、威胁手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。

　　被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。

　　山东省单县人民法院经审理查明：被告人王某甲伙同王某乙（已判刑）、蒋某某（另案处理）于2011年7月7日12时30分许，驾驶一辆黑色“奔腾B70”轿车，在单县蔡堂镇政通街王某丙经营的“政通金银店”内，持刀和玩具枪采取暴力威胁手段劫取黄金首饰507克，价值18万余元。

　　合议庭评议并经审委会研究认为，被告人王某甲伙同他人持械采取暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于辩护人提出“王某甲系从犯，犯罪情节相对轻微，可对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王某甲与同案犯在案发前共同预谋，在实施抢劫过程中，三人互相配合，积极实施了持械、采取暴力威胁手段强行劫取行为，案发后参与分赃，三人仅是分工不同，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，且被告人王某甲的行为系严重暴力犯罪，社会危害性大，犯罪情节严重。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，以被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元；被告人王某甲的违法所得，依法继续追缴。

　　一审宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，被告人王某甲不上诉，该判决已发生法律效力。

　　【案件焦点】

　　以行为人在共同犯罪中的作用为主要标准区分主犯和从犯

　　【法院裁判要旨】

　　我国刑法对主、从犯的规定，是以行为人在共同犯罪中的作用为主要标准，同时涵括了行为人在共同犯罪中的分工情况。在共同犯罪中，犯意的发起者并且参与犯罪实施、积极参加者或者是犯罪结果的主要责任者，对共同犯罪的形成、共同犯罪行为、共同犯罪的危害后果具有决定性或推动性作用，应认定为主犯。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对共同犯罪中的主犯，应根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、被告人的主观恶性和社会危险性进行定罪量刑。

　　【法官后语】

　　认定和区分主、从犯对于正确打击犯罪，有效保护人权以及对公民进行法制教育具有重要作用。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。由此看出，我国刑法对主犯的规定，是以行为人在共同犯罪中的作用为主要标准，同时涵括了行为人在共同犯罪中的分工情况。

　　在共同犯罪中，犯意的发起者并且参与犯罪实施的，往往是共同犯罪中的主犯；积极参加者或者是犯罪结果的主要责任者，也应认定为主犯。因为他们对共同犯罪的形成、共同犯罪行为、共同犯罪的危害后果具有决定性或推动性作用。

　　根据我国刑法的规定，从犯可以分为以下两种情况：1是指在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，通常是指直接参加了实施犯罪构成客观要件的行为，但在整个犯罪活动中起次要作用。一般地说，起次要作用的犯罪分子具体罪行较轻、情节不严重，没有直接造成严重后果。2是在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子，就是指帮助犯。所谓帮助犯是相对于正犯而言的。是指没有直接参加犯罪的实行，但为正犯的犯罪创造便利条件的犯罪分子。在共同犯罪中起辅助作用，一般是指为实施共同犯罪提供方便，创造有利条件、排除障碍等，例如，提供犯罪工具，窥探被害人行踪，指点犯罪地点和路线，提出犯罪时间和方法的建议，事前应允帮助窝藏其他共同犯罪人以及窝赃、销赃等。《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

　　就本案而言，被告人王某甲与同案犯在案发前共同预谋，在实施抢劫过程中，三人互相配合，积极实施了持械、采取暴力威胁手段强行劫取行为，案发后参与分赃，三人仅是分工不同，被告人王某甲在共同犯罪中既不是起次要作用、也不是起辅助作用，被告人与其他两名同案犯在犯罪中所起作用相当，均系主犯。且被告人王某甲的抢劫行为系严重暴力犯罪，社会危害性大，犯罪情节严重，故本院认定辩护人关于被告人系从犯、犯罪情节相对轻微，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，合议庭评议及审委会研究后，决定判处被告人有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。

　　编写人：山东省菏泽市单县人民法院 张红梅