原告时某某诉被告丁某某婚约财产案

　　（不通过媒人过付彩礼）

　　作者：山东省单县人民法院  秦绪清

　　（一）首部

　　1、判决书字号：山东省单县人民法院（2013）单民初字第2510号。

　　2、案由：婚约财产纠纷。

　　3、诉讼双方：

　　原告时某某，住山东省单县时楼镇。

　　委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。

　　被告丁某，女，1982年8月18日出生，汉族，住山东省单县李田楼镇。

　　4．审级：一审。

　　5．审判机关和审判组织。

　　审判机关：山东省单县人民法院。

　　审判员：秦绪清

　　6．审结时间：2013年12月20日。

　　（二）诉辩主张

　　1、原告时某某诉称:原告与被告丁某经人介绍相识，2013年农历四月初六按当地习俗去被告家认门时，带礼品一宗，并给付被告彩礼款36000元，后在交往当中，原告给被告买衣服花费800余元，原告去被告家走亲戚，又带去礼品一宗。现因被告不同意与原告结婚，又拒绝返还原告彩礼款及礼品。故起诉要求被告返还礼金及礼品折款40000元，本案诉讼费用由被告负担。

　　2、被告丁某于调查时辩称：被告未收取原告礼金，见面时的礼品已给原告回去了，通过媒人关某某给的3000元钱，是被告女儿丁丁喊原告爸爸的改口钱，不过都花了。因此不同意返还原告礼金及礼品款。

　　（三）事实和证据

　　单县人民法院经审理查明：原告时某某与被告丁某各自与他人离婚后，通过媒人关某甲、关某乙等二人介绍相识，在确定按当地风俗举行见面仪式时，媒人关某甲、关某乙与原、被告双方商议，原告支付被告现金36000元，其中33000元作为给被告的见面礼，3000元给被告与前夫之女的改口钱，另带礼品一宗。原告遂于2013年农历4月初6去被告家认门，按约定支付被告见面礼金33000元，给被告丁某女儿丁某（系被告丁某与其前夫所生）3000元的改口钱，至此原、被告二人正式确立婚约关系。后在交往当中，原、被告因为结婚建房产生予盾，二人终止了婚约。原告要求被告返还彩礼款36000元，通过媒人关某甲、关某乙调解，被告仅同意返还10000元，原告不同意，遂诉讼来院。媒人关某甲、关某乙在庭审时证实，当地习俗彩礼款都是在男、女方见面单独谈话时，由男方交付女方，不通过媒人支付。

　　上述事实有下列证据证明：

　　1、原告的陈述，证明原告在“见面”当天给付被告彩礼36000元及相关礼品的情况。

　　2、被告的陈述，证明被告未收取原告的彩礼款，礼品也已经退回了。

　　3、证人证言，证明双方“见面”及婚约解除的情况。

　　（四）判案理由

　　单县人民法院经审理认为：本案争议的焦点问题：一是关于原告给付被告见面礼金的数额；二是原告要求被告返还彩礼款的法律依据。

　　关于第一个焦点，原告陈述其按照媒人与被告进行的商议，在去被告家认门时，给付了被告见面礼金33000元。媒人关本安、关本英亦在庭审时证明，其与原、被告双方商定，按当地风俗去被告家认门时，由原告时某某支付被告见面礼金33000元，支付被告丁某与前夫之女改口钱3000元。当地习俗约定，见面礼金由男方直接给付女方，不通过媒人支付。且原、被告产生矛盾后，原告找媒人要求被告返还彩礼，被告仅同意退回10000元，因原告嫌少，调解未果。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，对原告给付被告见面礼金33000元的事实，应予认定。被告丁某对收取原告给其女儿改口钱3000元予以认可，否认收取原告见面礼金，但未提供相应证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对被告辩称，不予采信。

　　关于第二个焦点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案被告丁某收取原告彩礼33000元，原告要求返还，依法有据，应予支持。原告诉称要求被告返还其给付被告之女丁某的改口钱3000元及礼品折款，被告丁某不同意返还，且此请求亦不属于彩礼的范畴，应属自愿赠与，原告的该请求没有法律依据，故本院不予支持。

　　（五）定案结论

　　依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：

　　一、被告丁某返还原告时某某彩礼款33000元，于本判决生效后十日内履行完毕。

　　二、驳回原告的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已先行垫付。待被告履行判决义务时，一并结算支付原告）。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。

　　（六）解说

　　在现代的婚姻缔结过程中，婚前给付彩礼的现象在我国一些地区还相当盛行，并逐渐形成了当地的一种约定俗成的乡规民约，今年来呈现出礼金数额呈逐年上升的趋势。在我国，婚约不具有法律约束力，因此当事人不能通过诉讼的方式解除婚约，法律也没有相关的规定。但由于婚约的解除，往往会引起给付彩礼和返还彩礼的纠纷，彩礼款属于财产的范畴，也是我国民事法律调整的对象之一，因此，人民法院对婚约财产纠纷案件进行审理符合法律规定。综上，人民法院在审理婚约财产纠纷案件时首先应区分各种财产的性质，尤其要区别彩礼款和礼品的不同性质和作用，对于赠与礼品等适用有关赠与的法律规定不予返还。对于非赠与物彩礼款，适用不当得利的法律规定，由收受彩礼的一方当事人返还不当得利，同时根据不同案件的具体情况适当考虑适用"公平原则"及公序良俗等原则确定返还彩礼一方的返还比例和具体数额。