股东在公司债务上签字是否属于债务加入？

　　当两家合作公司在账款核对时，购买方公司股东在对账单上签字，属于职务行为还是债务加入？是否应与公司共同承担还款责任？

　　案情简介

　　甲公司与乙公司之间存在多笔买卖合同，约定甲公司向乙公司供应铝条等原材料。2023年11月5日，甲公司制作对账单，载明“合计欠款总金额95155元（玖万伍仟壹百伍拾伍元整），确认无误签字。”乙公司在欠款方处加盖公章，乙公司股东张某甲、张某乙、张某丙、李某四人均在该对账单上签字。

　　后甲公司多次催要欠款未果，无奈诉至法院，要求乙公司、张某甲、张某乙、张某丙、李某支付欠款95155元。

　　法院审理

　　法院经审理认为，甲公司与乙公司存在买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。乙公司及其股东均在对账单中签章，应视为对欠款数额的认可。乙公司未举证证明在对账单出具后存在给付货款行为，故甲公司主张乙公司给付欠付货款95155元，法院予以支持。

　　张某甲、张某乙、张某丙、李某既未在对账单中作出同意偿还乙公司所欠债务的意思表示，亦未作出乙公司无力承担债务时由其负责偿还的意思表示，其在对账单上签字应认定为行使职权的职务行为，故甲公司主张张某甲等四人签字系债务加入，要求张某甲等四人承担支付欠款责任的诉讼请求，法院不予支持。最终，法院判决乙公司支付甲公司货款95155元，并驳回甲公司其他诉讼请求。

　　法官说法

　　职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。在认定工作人员行为是否属于职务行为时，应当结合行为是否属于工作人员履行职责的范围、是否符合交易习惯、相对人是否尽到了应尽义务、是否有明确的加入债务、共同还款的意思表示等因素作出认定。股东在债务上签字的行为系代表公司，属于职务行为，除非相对方有充分证据证明系股东的个人行为，否则不应该让股东承担连带责任。