小案事不小，小案不小办｜“无情”车祸背后的法律温情

　　近日，历城法院东郊法庭秉持司法为民理念，成功促成一起交通事故责任纠纷双方当事人和解，有效化解了一场可能激化的矛盾纠纷，传递了司法温度。

　　意外突如其来

　　2022年10月的一天傍晚，在南山103省道，李某驾驶二轮摩托车与张某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成张某当场死亡，李某头部受重伤。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，李某虽经住院治疗但脑部受伤严重，经精神疾病鉴定所鉴定，李某脑外伤致精神障碍，为无民事行为能力人。双方家庭都陷入无尽的悲痛之中。

　　2023年5月份，张某的亲属向历城法院提起诉讼，要求李某赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等；李某之妻蔡某接到诉状后，经民事特别程序确定其担任李某监护人，随即代表李某提起反诉，要求对方赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费等各项损失。

　　法律规定

　　根据民法典第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，李某、张某对此次事故的发生负同等责任，二人均存在过错，应当赔偿对方的损失。张某在此次事故中死亡，应当以其生前个人财产承担侵权责任，张某的亲属也是在继承张某遗产的范围内清偿债务。但需要特别注意的是，张某亲属所要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等款项，系对死者近亲属的赔偿并非张某生前的个人财产，也不属于遗产。另一方面，李某因事故受伤导致精神障碍被认定为无民事行为能力人，但其在此次事故发生时为完全民事行为能力人，蔡某对事故的发生无过错不应承担赔偿责任，蔡某仅是作为李某的监护人代表李某行使民事权利、履行民事义务，本案赔偿责任应由蔡某代表李某在李某个人财产范围内承担。

　　济南市历城区人民法院东郊法庭王闯团队

　　用心用情办好身边“小案”

　　面对上述案情，经庭前质证和庭外调查了解，张某生前财产和遗产较少，李某病重后个人及其家庭经济状况严重恶化、一度入不敷出，两个家庭的双方当事人情绪均愈发激动，矛盾呈激化之势。承办法官王闯和助理吴巧曼看在眼里急在心里，一次偶然的机会，了解到双方存在亲戚关系，便考虑以此为突破口，尽量通过调解缓和双方矛盾，减轻事故给双方造成的后续压力。在调解过程中，张某亲属表示事故发生后，对方仅赔偿了部分丧葬费，主要是对方的态度令人无法接受。李某之妻表示，虽说张某因此次事故去世，但李某在本次事故中脑部受伤严重，不仅花费了巨额的医疗费，而且原作为家庭顶梁柱的李某现已丧失劳动能力，另有老人和孩子要扶养，其一家生活困难，根本无力承担赔偿，同时要求对方赔偿李某的损失。此后，经过承办人和助理分头多次同当事人沟通，逐步寻找到各方焦点，并针对性的提出分期支付赔偿款的调解方案，最终促成了双方达成一致调解意见。

　　一场交通事故给两个家庭带去无限伤痛，悲剧无法挽回，但法院干警用耐心沟通和释法说理让受伤的家庭感受到法律的温度。