【“粒”案“历”说】历城法官说法之七十八：买猫三万，给猫治病花费六万余元，谁承担？

宠物猫以其可爱的模样受到了越来越多的“铲屎官”的青睐，他们对自己爱宠猫咪也投入了大量的时间、金钱和感情。然而，近期一位花三万元购买布偶猫的当事人却称他购买的萌猫变病猫，治病花费六万元…这笔账，该跟谁清算？近日，历城法院依法对该案做出判决。

基本案情

王某以售卖宠物猫为业，李某与女朋友因准备共同饲养一只宠物猫于2020年5月份添加王某微信，向王某订购一只3个月大的布偶公猫，双方签订书面合同，约定该猫全款3万元，并约定李某接到该猫后21天内出现任何健康问题，王某承诺无条件退猫，如果李某不愿意退猫，则王某承担一切医药费。李某按合同约定支付王某购猫款3万元。王某于同年7月25日将合同项下的猫交付李某。后李某发现该猫患病，于2020年8月7日在xxxx动物医院通州分院为猫检查，该动物医院诊断该猫患有疱疹病毒感染，李某花费动物诊疗费1720元，李某通过微信向王某发送检查单。李某于2020年8月9日通过微信告知王某涉案猫右腿瘸掉及后续下肢瘫痪，大小便失禁。李某于2020年8月10日在北京xx动物医院为该猫检查治疗，并花费动物诊疗费5129元。

王某于2020年8月23日微信向李某发送信息：

王某

要不你把他发回来我来照顾吧，我时间多，我再给你补一个。这么查下去即便查出来也不好治疗，费精力费钱，我知道你舍不得，你考虑考虑？我带回来和我的兽医研究，再补你一个，如果治好了我们再换回来，我是这么想的，怕太拖累你。

那就先治治看吧，最近我确实很忙，下周二又要去外省，不过我不想换猫，如果有好转，只要能正常上厕所，哪怕瘸了也没事，我还是接回来继续养吧。

李某

之后李某在北京xx萌宠动物医院为该猫治疗，治疗期限自2020年8月29日至2021年9月29日，该宠物医院诊断该猫患有严重脑炎、脊髓炎，系由猫传染性腹膜炎所致概率较大，建议住院治疗，注射抗生素、干扰素、加大441剂量，李某在北京xx萌宠动物医院总共花费动物诊疗服务费42174.17元。此外李某通过王某介绍向案外人周某（治疗猫疾病的药商）购买用于治疗涉案猫病症的药物花费医药费15170元，其中2020年9月23日购药花费4620元，同年10月29日购药花费10550元。

李某主张该猫于2020年8月2日经医院检查患疱疹病毒，8月9日出现腿瘸问题，之后出现瘫痪、大小便失禁，2020年9月6日被诊断为“患有严重脑炎、脊髓炎，系由猫传染性腹膜炎所致概率较大”，其已将诊断意见向王某转述，王某表示同意住院治疗；按合同约定，王某应当赔偿李某为涉案猫检测、治疗发生的上述费用共计64193元及产生的交通费3563元，且该猫有瑕疵，是病猫且终身残疾，要求王某将涉案猫折价，退还购猫款的70%即21000元。王某对李某的该主张不予认可，认为双方约定如果21天之内小猫的潜伏病菌导致患病，王某同意退换，如果李某不同意退换，王某同意承担21天内的费用；21天之后的按照索赔条件的第二项来约定即该猫如出现先天性缺陷，遗传病，乙方无条件给予退款或换猫；该猫交付后，所患疾病属于传染性疾病，结合李某家中有其他小猫等现实环境考虑，在李某家中发生传染的概率具有相当合理性；王某并非专业的医疗机构，对于小猫病情的意见，也只是基于双方的合同关系给予的参考性意见，具体的决定权仍然在李某；目前国内宠物医疗市场存在不规范、不专业的情形，在治疗过程中，难免有误诊及过度治疗的情形发生；王某也曾为防止损失扩大，而主动向李某提出退换小猫，但李某并未同意，选择让损失扩大，李某应承担相应责任，李某要求赔偿数额且超过合同的标的数额，也不符合公平诚信的基本原则。王某认为该猫交付时是好的，李某家里也有猫，不知道涉案猫得病是在哪里得的，该猫的病不是先天性缺陷，王某要求李某把该猫退还，同意退还李某购猫款3万元。

判决结果

历城法院经审理认为，李某按约支付王某购猫款3万元，李某于2020年7月25日收到王某交付合同项下的案涉小猫。王某交付李某的该猫在合同约定下的21天内出现疱疹病毒感染，右腿瘸掉及后续下肢瘫痪、大小便失禁等严重疾病，李某已通过微信将上述情况告知王某，王某交付李某的涉案标的物存在重大瑕疵，李某在不同意退猫的情况下有权要求王某减少价款，法院根据案情酌定由王某退还李某60%的购猫款即18000元；超出部分，不予支持。李某在xxxx动物医院通州分院为该猫检查花费动物诊疗费1720元，在北京xx动物医院为该猫检查治疗并花费动物诊疗费5129元，两项费用合计6849元属于其经济损失，按合同约定应由王某赔偿；法院对李某去该动物医院花费交通费酌定为500元，该交通费亦属其经济损失，按合同约定应由王某赔偿；李某要求王某赔偿上述经济损失7349元的诉讼请求，法院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。王某于2020年8月23日告知李某该猫的病查出来也不好治，费精力费钱并向李某提出退换小猫，但李某并未同意，选择让损失扩大，李某应承担相应责任；李某要求王某赔偿其在北京xx萌宠动物医院花费动物诊疗服务费42174.17元、购买用于治疗涉案猫病症的药物花费的医药费15170元以及去该动物医院的交通费的诉讼请求，远远超过涉案合同的标的数额，且不符合公平原则，故法院对其该诉讼请求不予支持。李某不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后驳回其上诉请求。

法官后语

《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。本案中，虽然小猫系有生命的动物，但是王某与李某的买卖合同关系中，案涉猫更具有商品属性，医疗费属于该商品给李某造成的经济损失，李某负有采取措施防止损失的扩大的义务。案涉猫医疗费主要产生于在北京xx萌宠动物医院治疗期间。在此之前，李某带案涉猫先后在xxxx动物医院通州分院、北京xx动物医院检查、治疗，期间，王某曾告知李某该猫的病查出来也不好治，费精力费钱并向李某提出退换小猫，但李某并未同意；王某还提出将案涉猫带回去和猫舍兽医研究，先补一只猫给李某，待案涉猫治愈后再将猫换回来，李某也坚持不想换猫。即大部分治疗费系由李某拒绝退换猫，坚持自己带猫治疗造成。退一步，即使要医治猫，王某较之于李某带猫治疗更有经验，更有利于查清病症，减少医疗费用支出。李某后通过王某介绍向案外人周某购买用于治疗案涉猫病症的药物亦可以印证。案涉猫自患病后共花费医疗费用64193元，该数额已达到案涉猫自身售价两倍多，显然李某带猫治疗所造成的损失远超退换猫损失，并且该损失大部分产生于其拒绝退换猫之后，李某带猫治疗使其损失扩大，应承担相应责任。