【法官讲故事】自然人之间仅有银行转账记录，能否认定为借贷关系成立？

　　近年来，随着我国经济社会的快速发展，民间借贷已成为正规金融的合理补充，尤其是亲朋好友之间的借贷行为普遍存在，但他们往往碍于情面只是口头承诺。那么，依据口头承诺，仅仅提供银行交易明细、转账凭证等证据，法院能否认定双方存在借贷关系呢？

　　基本案情：

　　原告尹某某与被告汝某某系朋友关系。2018年3月份，尹某某通过银行账户转账给汝某某5万元，但未签有借据或其他书面合同。2020年，尹某某曾通过微信向汝某某催要借款，认为汝某某欠其5万元。汝某某则认为，该5万元不是其向尹某某的借款，而是尹某某为购买某公司股票委托其帮忙进行投资，后因该公司涉嫌传销，包括尹某某在内的所有投资人的钱均未收回。二人争执不下，尹某某一纸诉状将汝某某起诉至平阴县人民法院。

　　法院审理：

　　法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告尹某某主张向被告汝某某出借5万元，被告提出抗辩，并提供相应证据证实，原告仍应就借贷关系成立继续举证，但原告仅向法院提交了银行转账明细及原、被告微信聊天记录，且聊天记录中并未显示催要借款的具体数额，只有原告在该聊天记录中陈述“汝某某这点钱等到什么时候  一个月又一个月的有意思吗”。另，原被告均认可被告曾在2019年向原告借款7000元，该7000元在上述聊天记录发生时并未偿还。综上，原告未能继续举证，应承担举证不能的法律后果。据此，法院依法驳回了原告的诉讼请求。

　　法官说法：

　　民间借贷案件是审判实践中争议比较多、事实认定难度较大的民事纠纷，证据提交及举证责任分配对事实认定至关重要。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原、被告均负有举证责任。被告并未向原告出具借条、借据等借款凭证，原告仅依据转账凭证提起诉讼，被告抗辩收到的款项系其他款项，并提供了相关证据予以证明时，原告应进一步就借贷关系的成立承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。

　　法官在此提醒大家：借钱易，要钱难，借钱要写好借条。无论是朋友还是亲戚向你借钱时，在留有银行转账记录的同时，还要保存好其他借款凭证。