释法明理解心结 判后答疑促和谐

　　被告赵大海通过出售瓷砖的案外人介绍，邀请原告贾小川为其房屋铺设地砖、墙砖。按照约定，原告贾小川将被告赵大海的地砖、墙砖全部铺完，劳务费为7000元。在工程即将完毕时，赵大海却发现出售墙砖的发货方将其购买的阳台、厨房的墙砖和卫生间的墙砖数量发错，后因地板砖数量不足，原告未将门口及阳台的少数位置铺完。加之铺设的阳台地漏有裂纹，铺设的室内6块地砖的花纹不对纹，交付成果有瑕疵，后被告另行找人将瓷砖铺设完毕，造成额外开支。赵大海以此为由不支付劳务费，后经贾小川多次催要，分文未付，为维护自身合法权益，故诉至法院。

　　嘉祥法院依法作出被告赵大海支付原告贾小川劳务费5500元的民事判决。送达后，赵大海表示不服，认为由于原告的失误，导致自己产生很多额外的花销。承办法官李继刚对判决书中的计算标准进行说明、对法律依据进行释明。经过法官的解答，赵大海疑惑全消并表示服从判决，并在承办法官的见证下，向原告贾小川支付了5500元的劳务费。

　　金杯银杯，不如老百姓口碑。下一步，嘉祥法院将进一步延伸审判职能，持续在判后答疑上下真功、出实招，运用法理、情理、事理相结合的方法，全方位、多向度开展答疑，督促当事人及时履行生效裁判，促进案结事了、事心双结，进一步提升人民群众司法获得感和满意度。