按照习俗支付彩礼的返还

按照习俗支付彩礼的返还                      ——王某远诉姬某某婚约财产纠纷案

一、裁判要旨

彩礼是男女双方在结婚前，男方给女方的礼金，是自古以来的习俗。彩礼实质上是双方为达成结婚目的的赠与，也就是说男女双方依法进行了结婚登记，彩礼理应归女方所有，但是在司法实践中，对于彩礼纠纷案件的处理，民法典司法解释规定了应该返还彩礼的情形，其中“婚前计付并导致给付人生活困难的”符合本案应当返还彩礼的情形。对于彩礼是否返还，原则上要以双方是否缔结婚姻关系作为判断标准。没有特殊规定的话，已经结婚的，彩礼将不用返还。而因给付导致给付人一家生活困难的，属于特殊情形，虽然已经结婚，也应当返还。

二、相关法条

《中华人民共和国民法典》

第一千零七十九条   夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满两年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条    当事人请求返还按照习俗支付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

三、基本案情

原告王某远诉称：2019年年底，原、被告在足疗店认识，2020年4月28日举行结婚仪式，2020年5月21日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前感情尚可，婚后因琐事经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。故根据相关法律规定，诉至贵院，请依法判决。

被告姬某某辩称：原告提出离婚，被告同意离婚。原告恶意隐瞒病史，存在过错应承担感情破裂的主要责任。原告方无权要求返还彩礼而且被告在现实中也无能力返还。贷款100000元属实，是原告自行做主将该笔贷款用于生意投资，并没有用于家庭共同生活所需，因此该笔债务应有原告承担法律责任。

金乡县人民法院经公开审理查明：2019年年底，原、被告在足疗店认识。2020年4月28日举行结婚仪式，2020年5月21日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前原告给付被告彩礼150000元，原告亲属给被告20000元改口费。证人王峰峰出庭证实，原告因支付彩礼向其借款70000元。证人张夫连出庭证实，原告因支付彩礼向其借款80000元。2021年3月20日，鱼台县罗屯镇王楼村民委员会出具证明，载明：原告因支付女方巨额彩礼，导致王某远及其父母对外欠很多债，现家庭生活非常困难。2020年5月28日，王某远向鱼台农商行借款100000元，用于收购农产品，姬某某为借款提供担保。

四、裁判结果

本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案系原告提出离婚，被告认为双方感情破裂，同意离婚，在法院多次对其进行调解的情况下，仍不能和好，应当认定为夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，应当准予离婚。被告对原告给付150000元彩礼及20000元改口费予以认可，本院依法确认原告给付被告彩礼及改口费共计170000元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（三）项规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，原、被告双方办理结婚登记手续并共同生活，但结婚时间短。原告为给付彩礼向他人举债，本村村委会也证明因给付彩礼造成家庭生活困难。符合上述法律规定的返还条件，因此，考虑到原、被告虽共同生活时间不长，但已结过婚的事实，本院酌定被告按70%予以返还。对于贷款100000元，属于双方共同债务，可在解决此债务时处理，本院依法不再本案中处理。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、准许原告王某远与被告姬某某离婚。

二、被告姬某某于本判决生效后十日内返还给原告王某远彩礼款119000元（170000元×70%）；

二、驳回原告王某远其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元,由原告王某远负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

五、案例解读

民法典第一千零四十二条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。因此，按照习俗支付彩礼的，应在可接受的范围内，但是在本案中向张夫连借款80000元，向王峰峰借款70000元，用于彩礼赠，因此导致王某远父母对外欠债很多，导致原告王某远家庭生活困难，对此王某远父母对外欠债很多，导致原告王某远家庭生活困难。其中司法解释中所说的困难，是与给付彩礼之前相比，由于给付彩礼造成了前后相差比较悬殊，相对于原来的生活条件来说，变得困难了，后者说靠自己的力量已经无法维持当地的基本生活水平。在案件的审理中查明，原告因支付给姬某某彩礼导致王某远一家欠债100000元，并且以其当前家庭收入状况来说，巨额债务是远远超出家庭承受能力的，基本上已经无法维持当地的基本生活水平，村村委会也证明因给付彩礼造成原告王某远家庭生活困难，因此本院将其认定为应当返还彩礼的情形。又考虑到原被告虽共同生活时间不长，但是已经结婚，出于公平原则、平等原则，本院酌定被告按70%返还原告王某远按照当地习俗支付的彩礼。这种判决结果既体现了民事审判公平正义的理念，又维护了双方当事人的合法利益，这对规范民事主体的行为发挥着重要作用。