【优秀文书】郑某1与被告郑某2离婚纠纷

贯彻实施民法典“五个一百活动”

山东省济宁市任城区人民法院

民事判决书

（2021）鲁0811民初2310号   

原告：郑某1，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。

委托诉讼代理人：侯涛，山东开正律师事务所律师。

被告：郑某2，女，1980年11月11日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区。

委托诉讼代理人：胡秀寒，山东济正律师事务所律师。

原告郑某1与被告郑某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人侯涛、被告郑某2及其委托诉讼代理人胡秀寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

郑某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告郑某1与被告郑某2离婚；2.判令婚生子郑某3、郑某4均由原告郑某1抚养；3.平均分割原告郑某1、被告郑某2共有财产；4.被告郑某2承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郑某1、郑某2于2002年12月经人介绍认识，在遵循农村父母之命、媒妁之言的习俗下，于2003年11月10日在任城区民政局领取了结婚证。2008年1月20日生下双胞胎儿子郑某3和郑某4。由于婚前双方缺乏了解，毫无感情基础，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是郑某2婚后好吃懒做，性格暴躁，对郑某1经常恶言恶语，根本无法沟通，几乎见面就吵，郑某1根本体会不到妻子的关爱和家庭温暖。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，从2017年起，郑某1与郑某2分床居住，双方多次协商离婚未果。郑某1不堪忍受这种生活于2020年6月24日向法院起诉离婚，法院于2020年6月30日判决郑某1、郑某2不准离婚。判决后，双方分居生活至今。时至今日，郑某1认为，夫妻感情完全破裂、没有任何和好的可能。再继续共同生活下去已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。

郑某2辩称，1999年原被告经人介绍认识，2003年在济宁市任城区民政局登记结婚的，现在已经结婚17年之久，双方之间的感情一直很好，感情没有破裂，不同意离婚，理由：婚姻基础较好 。被告与原告1999年恋爱，于2003年11月10日在任城区民政局办理结婚登记，2003年11月19日，在原告家举行了结婚仪式；2008年1月20日，生一双胞胎男孩郑某3与郑某4，现在已经13周岁，被告主要照顾孩子的生活及教育。婚后至2020年前，被告与原告和睦相处，虽然有一些琐碎争吵，但没有原则性的分歧，感情较好。原告在外边有第三者，第三者胁迫原告与被告离婚，原告是想与第三者尽快结婚，才提出离婚。被告与原告感情很好，被告为了儿子的生活及教育，双方有和好的可能，不同意与原告离婚。法院于2020年6月30日作出(2020)鲁0811民初5963号民事判决书，原、被告于2020年7月1日签收，同年7月15日生效，至2021年7月1日届满1年，根据《中华人民共和国民法典》第1079条第5款的规定“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”因此，即便原告主张第一次离婚至今的分居事实成立，原告的离婚主张也不符合上述规定。综上所述，原告应当对主张的事实提供证据证明，否则，承担不利的法律后果。原告的诉请缺乏法定事由，因此请求依法判决不准原告与被告离婚。

本院经审理认定事实如下：

一、结婚时间及生育子女情况：

郑某1与郑某2经他人介绍相识恋爱，于2003年11月10日在济宁市任城区民政局登记结婚，于2008年1月20日生育双胞胎儿子郑某3与郑某4。

二、原告第二次起诉离婚，被告不同意离婚。

郑某1与郑某2婚前、婚初感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。郑某1曾于2020年6月24日提起离婚诉讼。经过审理，法院判决不准离婚。现郑某1以与郑某2长期分居，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。

三、双方没有婚前财产协议和婚内财产协议。

四、婚生子生活和原被告主张抚养情况：

原告主张与被告分居后两个孩子一直跟随其生活，在济宁市某中学上学，其有良好的经济基础(月收入9000元)和良好的教育背景，有抚养两个孩子的有利条件。被告也要求抚养两个孩子，提交2021年3月23日孩子书写的材料，意愿跟随被告生活。被告月收入在4000-5000元，有一定的经济能力

五、婚前财产和婚后共同财产情况：

原被告均认可无个人婚前财产。

双方无争议夫妻共同财产：

1.房产:位于济宁市任城区××小区×号楼住宅房屋（建筑面积：89.66平方米）和位于××园×号住宅楼房屋（不动产登记编号：鲁（20××）济宁市不动产权第×号，建筑面积：127.72平方米）。双方认可××园房屋现单价为每平方米11000元，××小区房屋现单价为每平方米10000元。

2.车辆：东风标致小型轿车一辆。

3.社会保险金：截止2021年3月18日，郑某1名下的养老保险金累计34449.76元。

双方有争议财产：

1.房产：被告郑某2主张夫妻共同房产还有位于济宁市任城区××公司职工宿舍楼东3单元5层东户房屋（建筑面积96.702平方米，5号储藏室9.207平方米），称2007年9月7日，原告与刘某签订《房产买卖合同》，购买上述房屋，总价款为15万元。原告郑某1称上述房屋系单位宿舍，系原告父母出售老家房屋后用卖房款购买的小产权房，不是夫妻共同财产，实际权利人和出资人都是原告的父母。

2.存款：原告主张2020年6月18日从其名下建设银行银行卡向被告持有的郑某3、郑某4名下邮政储蓄银行银行卡分别转款20万元，该40万元是两个孩子的教育基金，系原被告夫妻共同存款，被告的经营店铺不再要求分割。被告称该40万元属于两个孩子所有，不属于夫妻共同财产。

3.其他财产：

原告主张被告婚后经营两家“济宁市任城区××减肥馆”店铺，一家在××金街，一家在××大市场，由工商登记信息证明。被告称××大市场的店铺是与他人合伙经营，仅经营了四个月，经营不善，店铺已经转给了做足疗的。××减肥馆因为疫情和被告要照顾孩子等原因，加之经营不善，店铺已经转给案外人苗某。

被告主张原告在济宁××物业服务有限公司出资60万元；在济宁市××餐饮管理有限公司出资2.4万元；2019年3月18日合伙投资20万元。原告称60万元实际没有出资，且济宁××物业服务有限公司没有实际经营；济宁市××餐饮管理有限公司已经破产，没有任何的资产；认可合伙投资20万元，但该公司实际由被告兄长实际管理经营。

4.债权方面：被告郑某2提供借款担保合同、还款协议、十张借据等证据，证明原告于2013年至2014年间向案外人提供借款约300万元。原告认为部分债权涉及刑事犯罪，不能实现。对于案外人司某（××担保公司负责人）的借款，金额共计66万元，有一份汇总借款合同，注明了原借据都失效，被告提供的借据只能证明借款续期。该笔66万元借款已经催要多次，债务人是失信被执行人，没有能力还款，同意平均分割该债权。

本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。郑某1与郑某2经他人介绍相识相恋， 2003年11月10日登记结婚，婚前有一定了解，婚姻基础较好。婚后数年育有一对双胞胎儿子，十余年风雨同舟，共同为家庭和子女付出心血，应建立了深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，虽然因为家庭琐事偶有纠纷发生，主要系双方缺乏交流、沟通和信任所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。原告主张双方长期分居生活，但并未提供充分证据证明，不能认定双方的夫妻感情确已破裂。原被告提出的对方不信守夫妻间的忠实义务，也均未能提供充分证据证明，本院不予确认。被告愿意与原告和好，若双方能够加强交流、沟通，多从子女成长、家庭和谐角度出发，相互理解、信任和包容，原被告的夫妻感情尚存在和好之可能。2020年6月24日，郑某1诉请离婚，经法院判决不准离婚后至本次起诉，时间不足一年，不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款规定的“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年”情形，现郑某1主张夫妻感情确已破裂，要求与被告郑某2离婚的诉讼请求，没有充分事实证明，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

不准予原告郑某1与被告郑某2离婚。

案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告郑某1负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

    审判员　　郝芳　

二〇二一年四月十六日

书记员　　张丹丹　

【法官简介】  郝芳，1974年生人，1995年9月参加工作，现任济宁市任城区人民法院李营法庭庭长，一级法官。该同志性格开朗，为人真诚，团结友善。从事民商事审判工作二十余年，始终坚守初心, 一心为民，不讲回报，脚踏实地,扎扎实实做好审判工作,各项审判质效始终名列单位和部门前茅，做到了政治效果、社会效果和法律效果的有机统一，得到群众的一致认可。