【典型案例】徐某某诉白某某、潘某某合同纠纷一案

徐某某诉白某某、潘某某合同纠纷一案

——民事主体从事民事活动，应遵循公平原则

关键词

公平原则  经济秩序  自由裁量权

裁判要点

一、民事主体从事民事活动，应遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

二、对合同约定的违约金超出损失的部分，法院行使自由裁量权，予以调整。

相关法条

《中华人民共和国民法典》第六条；

《中华人民共和国民法典》第五百零六条。

【案件索引】

一审：汶上县人民法院(2021)鲁0830民初4098号

二审：济宁市中级人民法院（2021）鲁08民终618号

【基本案情】

2021年2月4日，被告潘某、被告徐某、案外人王某某、原告白某某作为甲方、乙方、丙方、丁方签订《公司解散清算协议》，协议第二条，经公司股东会议决议，股东同意解散注销公司。根据公司清算，甲乙两方同意给丙丁两方每人税后230万，如有剩余，甲乙两方再按照出资比例分配。三、因公司经营困难，甲乙两方暂时无力一次性支付给丙丁两方，分两次支付具体时间如下：1、签订协议当日支付150万元，丙丁各自收到150万元后，对公司不享有任何决策权、知情权等法律规定的股东享有的权利，同时也不承担签订协议之后（不含签订当日）公司一切事务（仅限于不含有丙丁签字的盈利及债务），从此以后丙丁一切事务都由其自己承担，与公司及甲乙无关。2、第二次支付时间是在签订本协议起3个月之内支付。所有款项支付完毕前丙丁两方在公司享有的薪资待遇不变，款项付清后丙丁两方不再享有公司薪资待遇。3、在协议规定款项支付完毕后，丙丁两方违反约定必须返还协议所得，并赔偿甲乙两方损失。若甲乙两方违反本协议约定，未按时支付丙丁两方的款项，甲乙两方应向丙丁两方支付协议价款的20%的违约金，并赔偿丙丁两方应得的款项。违约方还应承担守约方为维护合法权益而支付的交通费、鉴定费、律师费等所有费用。八、任何一方因本协议产生争议，各自有权向其所在地人民法院起诉。协议签订后，二被告以银行、支付宝转账的方式，支付原告第一笔款项1500000元，原告出具收条。协议约定2021年5月4日前支付第二笔款项，二被告于2021年5月22日通过银行、支付宝转账及部分现金的方式支付原告800000元，原告出具收条，“白某某，身份证x，现收到青岛XX科技发展有限公司解散清算协议第二次支付款￥800000.00元（人民币捌拾万元整），特此证明” 。

【裁判结果】

山东省汶上县人民法院于2021年10月25日作出(2021)鲁0830民初4098号民事判决书：被告徐某某、潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告白某某违约金165000元。徐某某不服一审判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，该院于2022年4月19日作出（2022）鲁08民终618号判决：驳回上诉，维持原判。

【裁判理由】

原告与二被告签订《公司解散清算协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，真实有效，合同的义务人应依照合同的规定履行义务。协议约定协议签订后三个月内支付第二笔款项，二被告超出该期限支付，确系违约，应当承担违约责任。根据《公司解散清算协议》的约定，违约金为“协议价款的20%”，该约定确系过高，根据公平原则，本院依法予以适当调整。协议约定的第一笔款项，二被告按约支付，未产生实际损失，故本院将约定的协议价款的20%，调整为逾期支付部分的20%，即二被告应支付原告违约金800000元*20%=160000元。

【案例解读】

在民商事活动中，对于违约金的约定是维护守约方利益的有效手段，一方面能够保护双方合同当事人的合法利益，另一方面也能够对双方的违约行为制定相应的惩处机制，为合同能够履行提供了一个约束力，保证合同履行的成功率。但在实际签约时，合同的双方为了增强违约金的震慑力，会把违约金约定的较高，此时若出现违约行为，便会导致守约方得到的违约金超过其损失，并因此获利，对此《民法典》根据公平原则，对于守约方和违约方的利益进行平衡，授予法院一定的自由裁量权，对违约金的数额及基数标准进行调整，调整的标准为守约方的实际损失，这一点充分的发挥了公平原则，合法合理的平衡了各方利益。

承办人：林石

承办法官简介

林石，男，汉族，中共党员，现任汶上县人民法院四级高级法官。