【优秀文书】（2021）鲁0830民初1622号

山东省汶上县人民法院

民 事 判 决 书

                      （2021）鲁0830民初1622号

原告：高永玉（高兆福之父），男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。

原告：蔚秀芹（高兆福之母），女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。

原告：姜振秀（高兆福之妻），女，1992年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。

原告：高辰浩（高兆福之子），男，2015年10月9日出生，汉族，学生，住汶上县。

法定代理人：姜振秀（高辰浩之母），女，1992年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。

以上四原告共同委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。

被告：王华振，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。

委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。

被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省。

委托代理人：马超，男，1986年10月22日出生，回族，中铁十五局集团第四工程有限公司职工，住河南省。

委托代理人：贾玉晋，男，1971年7月5日出生，汉族，中铁十五局集团第四工程有限公司职工，住山西省。

原告高永玉、蔚秀芹、姜振秀、高辰浩与被告王华振、中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局四公司）、中铁十五局集团第四工程有限公司济宁内环高架及连接线项目六标段项目部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高永玉、蔚秀芹、姜振秀及其共同委托诉讼代理人郑龙宁，被告王华振及其委托诉讼代理人赵洪灿，被告中铁十五局四公司的委托诉讼代理人马超、贾玉晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前，原告方撤回了对被告中铁十五局集团第四工程有限公司济宁内环高架及连接线项目六标段项目部的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。

原告高永玉、蔚秀芹、姜振秀、高辰浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理死亡事宜误工费、精神抚慰金等共计40万元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年12月24日晚，高兆福、王勇与王华振等人共同饮酒，导致高兆福醉酒，王华振未尽到将高兆福、王勇安全送回家中义务。致王勇乘坐高兆福驾驶的机动车，在国道105第592KM+600M铁路立交桥处，发生事故，导致高兆福、王勇受伤死亡。中铁十五局集团第四工程有限公司未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施。被告的行为导致高兆福、王勇死亡，给原告造成极大伤害。为维护原告合法权益特诉至贵院。

被告王华振辩称，2020年12月24日，被告王振华没有与王勇、高兆福喝酒，原告方诉被告王振华等人共同饮酒无事实依据。2020年12月24日傍晚，被告王华振去本村王奎先家中打牌，当时王勇、高兆福也在看打牌，总共有十多人，打完牌散场后，被告王华振与案外人李同同时离开，各自回家休息，王勇、高兆福未离开，后面的事情被告王华振就不清楚了。

被告中铁十五局四公司辩称，我公司并非本案的侵权主体，并不是本案的侵权人，死者高兆福死亡的直接原因是其本人与他人共同饮酒，醉酒后违法驾驶机动车导致其死亡的损害结果，且根据交通事故认定书，还存在超速驾驶行为，本案是道路交通事故责任纠纷，与共同饮酒导致的，我公司不应是本案被告；死者高兆福的死亡与我公司施工行为没有因果关系，我公司在施工过程中根据交通管理部门审核批准的施工组织设计（专项）施工方案进行施工，施工路段为封闭路段，且设置有明显的安全警示标志，我公司尽到了安全保障措施，高兆福的死亡纯属为自身原因造成的，与我公司无关；对于原告主张的各项赔偿金额我方有异议，原告并没有证据证明损失结果的具体依据。

原告高永玉、蔚秀芹、姜振秀、高辰浩针对其诉讼请求提供了以下证据：

1.济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的第3708111202000004552号道路交通事故认定书,证明2020年12月25日0时57分许，在国道105第592KM+600M发生交通事故，由高兆福驾驶的鲁HJ6Y39小型轿车与中铁十五局集团有限公司济宁市内环高架及连接线项目六标段项目经理部所施工的放置道路中间的铁箱相撞，导致高兆福受伤死亡，乘车人王勇受伤死亡，鲁HJ6Y39小型轿车及道路中央的铁箱损坏，该路段的施工单位为中铁十五局集团有限公司济宁市内环高架及连接线项目六标段项目经理部，而被告中铁十五局四公司是该施工项目经理部的主管单位，因本事故对高兆福造成死亡，因此对高兆福近亲属的赔偿（即本案原告）应当由被告中铁十五局四公司承担赔偿责任，同时该认定书查明高兆福对本事故承担主要责任，而中铁十五局集团有限公司济宁市内环高架及连接线项目六标段项目经理部为次要责任，因此原告要求被告中铁十五局四公司承担赔偿责任，有事实根据和法律依据。

    2.济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，证明高兆福因道路交通事故作用于头部造成死亡。

3.居民医学死亡证明书；

4.火化证明；

证据3.4证明高兆福于2020年12月25日因交通事故死亡，并于2021年1月15日火化；

5.汶上县南站镇程寺村村委会证明，证明高兆福姐弟三人，分别有高兆雪，系其大姐，高兆云，系其二姐；

6.户口本一册，证明原告高永玉于1962年10月28日出生，系高兆福父亲;蔚秀芹于1965年2月8日出生，系高兆福母亲;姜振秀系高兆福妻子;高辰浩于2015年10月9日出生，系高兆福、姜振秀儿子，为本案适格原告。高永玉、蔚秀芹、高辰浩三人是依靠高兆福收入来源生活的被抚养人，应当依法支付抚养费。

被告王华振未提供证据。

被告中铁十五局四公司针对其主张提供了以下证据：

1-1济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的第3708111202000004551号道路交通事故认定书；

1-2道路交通事故认定复核申请书；

1-3道路交通事故受理通知书；

1-4道路交通事故复核结论；

1-5济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的第3708111202000004552号道路交通事故认定书；

证据1-1至1-5证明被告中铁十五局四公司对这两份交通事故责任认定书不认可，认为证据不充分，济宁市公安局交警支队责令济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队根据有关规定对案件进行重新调查认定，可以证明高兆福的死亡直接原因系其自身醉酒、超速、无证驾驶导致的，被告中铁十五局四公司在事发路段处按规范要求设置有安全提醒的告示、标识、标牌；

2.济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队以及济宁市公安局经现场勘验批准通过的被告中铁十五局四公司报审的施工组织设计（专项）施工方案，证明事发路段被告中铁十五局四公司采取的安全措施也是交管部门批准认可的；

3.照片15张，证明被告中铁十五局四公司施工道路是全封闭施工，安全警示标志、标识齐全，高兆福死亡与被告施工行为之间不存在因果关系，不应当承担责任。

经庭审质证，被告王华振对原告方提供的证据真实性均无异议，但是认为与被告王华振无关。被告中铁十五局四公司对原告提供的证据真实性均无异议，但是对证据1.2的证明目的有异议，认为死者死亡的原因系醉酒、超速、无证驾驶，交通事故认定书的结论与交通事故认定书关于道路情况的勘验情况明显不符，交通事故认定书不能作为被告中铁十五局四公司承担责任的依据，司法鉴定书不排除死者死亡原因系其自身原因造成的。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的1-6号证据真实、合法、与本案具有关联性，被告王华振、中铁十五局四公司均对证据的真实性无异议，本院对原告提供的1-6号证据予以认定，确认其证明效力。被告中铁十五局四公司质证认为道路交通事故认定书的结论与勘验情况不符，道路交通事故认定书不能作为被告中铁十五局四公司承担责任的依据，被告中铁十五局四公司未提供充分的相反证据推翻道路交通事故认定书，本院确认第3708111202000004552号道路交通事故认定书的证明力，对被告中铁十五局四公司的该项质证意见不予采纳。被告中铁十五局四公司质证认为不排除死者系自身原因造成的死亡，未提供证据佐证其质证意见，且司法鉴定书鉴定结论明确，本院对被告中铁十五局四公司的该项质证意见不予采纳。

原告方对被告中铁十五局四公司提供的第1、2组证据真实性无异议，但对1、2、3组证据的证明目的均有异议，认为第3708111202000004551号道路交通事故认定书经复核后作出的第3708111202000004552号道路交通事故认定书，已经认定本次事故形成的时间、地点、原因、过程、各方当事人应当承担的责任，第3708111202000004552号事故认定书合法有效，与原告提供的1号证据一致；第2组证据只是施工交通组织方案，并未对警示标志，施工外与施工相连道路的防护做相关的警示、提示，也无法证实被告按照该施工方案进行施工；第3组证据显示的大部分为封闭施工路段内施工情况，对于事发地点附近及远离该事发地点的来车方向路段并没有做出足以起到警示提示的明显警示标志，通过该证据也能够证实被告中铁十五局四公司所做的警示标志均在道路的封闭地点，也即是道路的尽头做出的相关提示，而该提示也违反道交法第32条，即在距离施工地点来车方向一定距离内设置明显警示标志的法律规定。被告王华振对被告中铁十五局四公司提供的证据真实性均无异议，但认为与被告王华振没有关系。本院对被告中铁十五局四公司提供的证据认定如下：被告中铁十五局四公司提供的第1、2组证据真实、合法、与本案具有关联性，原告方及被告王华振均对第1、2组证据的真实性无异议，本院对被告中铁十五局四公司提供的第1、2组证据的真实性予以认定，被告中铁十五局四公司提供的第1组证据显示“中铁十五局集团第四工程有限公司济宁市内环高架及连接线项目六标段项目部施工单位，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施”，而被告中铁十五局四公司该组证据的证明目的为“在事发路段处按规范要求设置有安全提醒的告示、标识、标牌”，第1组证据显示的内容与被告中铁十五局四公司的证明目的不符，本院对被告中铁十五局四公司第1组证据的证明目的不予采纳；被告中铁十五局四公司提供的第2组证据为规划方案及审批材料，其中有被告中铁十五局四公司向济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队、济宁市公安局申请“任城大道与西外环交叉口向东至任城公安局西外环金宇路至淄矿铁路箱涵以上路段2019年9月至2020年12月底半封闭施工”的内容，经审批意见为“请施工单位严格按照《交通组织方案》落实安全措施”，被告中铁十五局四公司的第2组证据无法显示在后期的施工中即涉案事故发生时，被告中铁十五局四公司采取了何种安全防护措施，第2组证据显示的内容与被告中铁十五局四公司证明目的的“事发路段采取的安全措施是交管部门批准认可的”不符，本院对被告中铁十五局四公司的该证明目的不予采纳；被告中铁十五局四公司提供的第3组证据无法看出是否在涉案施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，并采取防护措施，对被告中铁十五局四公司第3组证据的证明目的，本院不予采信。

根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月25日00时57分许，高兆福驾驶鲁HJ6Y39的小型客车，沿105国道由北向南行驶至国道105第592KM+600M铁路立交桥下方处时，鲁HJ6Y39小型客车撞在道路中间的铁箱上，致高兆福受伤死亡。放置道路中间的铁箱施工单位为中铁十五局集团有限公司济宁市内环高架及连接线项目六标段项目经理部。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第3708111202000004551号道路交通事故认定书，被告中铁十五局四公司提出异议，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第3708111202000004552号道路交通事故认定书，认定高兆福驾驶机动车观察情况不够的行为、高兆福醉酒驾驶机动车的行为、高兆福驾驶机动车超速行驶的行为，是事故发生的原因，高兆福在驾驶证暂扣期间驾驶机动车的行为，属于违法行为；中铁十五局集团有限公司济宁市内环高架及连接线项目六标段项目经理部施工单位，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施的行为，是事故发生的原因。高兆福承担该事故的主要责任，中铁十五局集团有限公司济宁市内环高架及连接线项目六标段项目经理部承担该事故的次要责任。因中铁十五局集团有限公司济宁市内环高架及连接线项目六标段项目经理部系职务行为，不是本案的适格被告，该次要责任依法由其开办单位被告中铁十五局四公司承担。

另查明，高兆福，男，1991年11月7日出生，汉族，住汶上县南站镇程寺村建设街035号，公民身份号码370830199111071714。原告高永玉为高兆福之父，原告蔚秀芹为高兆福之母，原告姜振秀为高兆福之妻，原告高辰浩为高兆福之子，原告高永玉、蔚秀芹有高兆福、高兆福的大姐高兆雪，高兆福的二姐高兆云子女三人。2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，2020年山东省城镇居民人均消费性支出为27291元，2020年度山东省城镇非私营单位从业人员平均工资87749元，计算六个月即43874.5元。被告王华振否认与涉案事故有关，原告方未提供证据证明被告王华振与本案的关联性。被告中铁十五局四公司对济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的道路交通事故认定书有异议，但未提供充分的相反证据予以推翻。

本院认为，公民享有生命健康权。高兆福驾驶机动车观察情况不够、醉酒驾驶、超速行驶、在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，被告中铁十五局四公司未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，均是本次机动车交通事故发生的原因，事实清楚，证据确实、充分，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队调查认定，高兆福承担事故的主要责任，中铁十五局四公司承担事故的次要责任，本院酌定高兆福对本案的各项损失承担80%的责任，中铁十五局四公司对本案的各项损失承担20%的赔偿责任。原告方未提供证据证明被告王华振与本案的关联性，被告王华振不承担本案各项损失的赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告方要求按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算即43729元×20年=874580元，符合法律规定，本院予以支持；关于被抚养人生活费，原告高永玉未满退休年龄且无丧失劳动能力的相关证据，本院对原告方主张的高永玉的被抚养人生活费不予支持，原告方可待符合条件后另行主张。原告方主张蔚秀芹的被抚养人生活费为27291元×20年÷3人=181940元、高辰浩的被抚养人生活费为27291元×13年÷2人=177391.5元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告方要求按照2020年全国在岗职工年工资收入84089元的六个月即42044.5元计算，与法律规定不符，本院依法支持丧葬费按照山东省2020年度城镇非私营单位从业人员平均工资87749元标准六个月计算，即43874.5元。综上，死亡赔偿金874580元、被抚养人生活费（181940元+177391.5元）、丧葬费43874.5元，共计1277786元，被告中铁十五局四公司应赔偿原告方各项损失为255557.2元（1277786元×20%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：

一、被告中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高永玉、蔚秀芹、姜振秀、高辰浩死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计255557.2元；

二、驳回原告高永玉、蔚秀芹、姜振秀、高辰浩的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3650元，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司负担2567元，原告高永玉、蔚秀芹、姜振秀、高辰浩负担1083元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

                       审   判   员   强 国 考

                           二〇二一年七月六日

                         法 官  助 理   谢     静

             书   记   员   向     前