李胜良院长接受《人民法院报·法周刊》访谈：改进司法作风 促进纠纷实质性化解

　　访谈对象：山东省济宁市中级人民法院党组书记、院长 李胜良

　　法周刊：请问济宁两级法院开展判后答疑这项工作的初衷是什么呢？

　　李胜良：当前审判执行案件数量居高不下，矛盾纠纷能不能得到实质性化解，事关社会稳定大局，事关人民群众切身利益。济宁两级法院在加强诉源治理的基础上，开展判后答疑工作，是为了深入践行以人民为中心的思想，切实改进司法作风，维护当事人的合法权益，推动法院审级职能定位改革，促进矛盾纠纷实质性化解，提升司法公信力和群众满意度，运用法理、情理、事理相结合的方法，促进案结事了、事心双解。自答疑制度推行以来，全市法院上诉、申诉、申请再审、涉诉上访现象有一定程度的减少，服判息诉率得到提升，显现出良好成效，进一步增强了人民群众在诉讼活动中的司法获得感。

　　法周刊：开展判后答疑工作以来，您认为在哪些方面还需要进一步改进和提升？

　　李胜良：首先，司法理念还要进一步转变。无论审判还是执行，其目的都是化解矛盾，这是人民法院定分止争的职责之一。有的干警认为判后答疑多此一举，既然判决了，当事人有裁判文书，就没有必要再向当事人解释了。实际上这是司法为民的理念树得不够牢，还没有从社会稳定、群众满意的角度去衡量。

　　其次，判后答疑的覆盖面还不够广。从当前看，当事人主动要求答疑的，法官还是能做到全面答疑，但是对那些当事人没要求答疑，但不满意法院判决提出上诉的，我们这方面做得还不够。

　　再次，判后答疑的质量还需提升。从实际效果来看，判后答疑工作的质量还不够高，法官与当事人沟通的能力还需要提升，特别是在综合运用法理、情理、事理方面，需要增强针对性、有效性，提高做群众工作的水平。

　　法周刊：下一步，济宁法院将采取哪些举措加强判后答疑工作？

　　李胜良：判后答疑是一项基础性、经常性工作，不可能一蹴而就，必须久久为功，坚持不懈，全力做到应答尽答，努力提升判后答疑成效，全力提高服判息诉率。为此，在以下三个方面下功夫：

　　一是突出思想引领，在树牢司法为民理念上下功夫。结合“为群众办实事示范法院”创建活动，组织开展“司法为民换位思考”大讨论，进一步转变司法理念，牢固树立以人民为中心的发展思想，切实把维护群众利益放在第一位，深化四级法院审级职能定位改革，通过判后答疑，实质性化解矛盾，消除群众误解，增进群众感情，树立司法权威，赢得群众尊重。

　　二是突出建章立制，在提高判后答疑质效上下功夫。我们将针对存在的问题，认真分析原因，主动改进工作，进一步完善工作机制，在加强督导、落实责任上健全机制，压实工作责任，促进主动答疑、全面答疑、及时答疑，特别是运用好智能回访系统，实现线上线下答疑全覆盖，切实提升答疑工作质效，解决好群众操心事、烦心事、揪心事，不断增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。

　　三是突出改进作风，在提升法院队伍能力上下功夫。结合“为群众办实事示范法院”创建活动，实施法院队伍素质能力提升工程，加强队伍政治建设，狠抓岗位练兵实践，开展跟班学习活动，提升做群众工作的能力，巩固深化党史学习教育和队伍教育整顿成果，着力打造一支让党和人民群众信得过、靠得住、能放心的司法铁军。