东阿法院分析办理被告一方住所地为外地的案件存在三方面难点

东阿法院信息

（2）

★东阿法院分析办理被告一方住所地为外地的案件存在三方面难点

          东阿法院分析办理被告一方住所地为外地的案件存在三方面难点

   民事案件一般遵循被告住所地管辖原则，但自2022年以来，大量被告住所地不在本院管辖范围的“异地”案件通过协议管辖等方式进入本院。经分析，办理此类异地纠纷案件，存在以下三方面难点。

   一是跨域送达成功率低。部分原告当事人不能提供被告准确的联系方式和地址，通过电子送达或直接送达方式无法向被告送达开庭传票等文书材料，迫使法院只能通过公告方式完成送达，延缓案件审理进度，增加送达成本。随着公告送达案件数量增加，缺席审理的案件比例逐步升高，加之部分被告消极应对庭审，为法官取证以及查明案件事实都带来极大阻碍。2023年以来，受理的被告住所地为外地的案件354件，其中需要公告送达案件占比13.5%，缺席审理的案件74件，占比20.9%。

   二是异地财产查控难度大。2023年以来异地立案的案件中，进入执行程序占比26%，案件异地执行中要克服较大的空间距离障碍。被执行人员会利用执行人员对当地情况不够了解的问题，故意隐匿个人财产信息，逃避执行，加之不同地区法院沟通协调效率低，跨区域面临法院权威不足等因素叠加，导致2023年度异地立案的案件中执行成功案件有128件，执行成功率仅为32.16%。

   三是衍生管辖权异议案件多。此类案件管辖权关系较为复杂，有时会出现多地均具有管辖权的情况，易引起管辖权争议，比如合同纠纷案件中，被告住所地和合同履行地都具有管辖权，被告为争取管辖优势，会积极提起管辖权异议。此外，由于管辖权异议的诉讼费用低、立案条件宽松，少数被告将其作为拖延诉讼的“挡箭牌”，导致案件久拖不决，增加当事人诉累、浪费司法资源。2023年以来，通过约定管辖方式进入东阿法院的此类案件93件，衍生出的管辖权异议案件34件，现已查明存在恶意申请管辖权异议问题的案件12件。