南京鼓楼法院|在差距中寻找责任与担当

作者：南京市鼓楼区人民法院 李义军 

2020年5月中旬，我有幸参加“我与先进同行，跟班先进找差距”活动。我跟班学习的对象是南京市中级人民法院金融庭副庭长黄伟峰。黄庭长曾荣获“全国办案标兵”“江苏省审判业务专家”“南京青年英才”等国家、省、市级荣誉称号。

经过一周短暂的跟班学习，我发现黄庭长接待当事人和蔼可亲，调查案件事实深入细致，调解案件和风细雨，裁判文书说理充分。

民间借贷纠纷案件中，存在着一部分因涉嫌非法集资犯罪、“套路贷”刑事犯罪等情形需要驳回起诉，移送公安机关处理的情况。我跟班的第一天，黄庭长交给我一件标的2000元的民间借贷案件，一审法院以该案涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉移送公安，但一审卷宗中没有当事人已被公安机关立案侦查的相关材料。我按照黄庭长的要求联系了侦办警官。第三天上午，我跟着黄庭长一起到派出所调取了上诉人王某某已被公安机关采取强制措施的相关证明材料，最终黄庭长才认为该案可以维持原裁定。

还有一起案件，高某与游某民间借贷纠纷一案，该案账目繁多，往来频繁，黄庭长一笔一笔地仔细核对，为了查实原始款项的资金来源，黄庭长带着我去银行调取了当事人的银行交易明细，最终排除了对该笔款项合理怀疑。通过参与这些案件的处理，让我进一步认识案件无大小，对当事人来说都一样重要，不能放过案件的任何一个疑点，审慎地作出裁决，力争将每个案件都办成“铁”案，“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。

司法调解有利于促进社会的安定团结，有利于体现当事人平等主体的地位，创造和谐的气氛，有利于体现法官居中的作用，增强司法公开的透明度，有利于提高司法效率，节约司法资源。我随黄庭长参与一件民间借贷案件的调解，该案系依据银行转账凭证起诉的案件，双方在证据方面均有不足。黄庭长分别与双方当事人进行耐心地交流，分别阐明各方在本案中的不利因素。经过多轮反复地做双方的调解工作，最终双方当事人通过分期方式达成调解协议。双方当事人对本案能够调解都较为开心，并对黄庭长能够促成双方调解表示感谢。

2020年3月1日正式施行的修订后的《中华人民共和国证券法》明确规定了证券代表人诉讼制度，南京中院被最高人民法院确定为证券纠纷代表人诉讼试点单位。南京中院于今年初制定《证券纠纷代表人诉讼程序操作规则（试行）》。黄庭长曾承办了多次具有较大影响的证券虚假陈述责任纠纷案件，相关案例成为公报案例或典型案例。

我有幸参加一起证券虚假陈述责任纠纷的庭前谈话，案涉上市公司系某地第一批在新三板上市的小额贷款公司。黄庭长对上市公司案涉的证券虚假陈述事实可能涉及投资者的人数，投资金额等相关问题进行了详细的询问，为该类案件是否有必要采用证券代表人作为前期的准备工作。前期黄庭长还就该案与证券监管机构进行沟通联系。该类案件一般涉及人数众多，如何更好地依法保障投资者的合法权益，黄庭长总是通过对案件的全面审查，对于能够调解且愿意调解的投资者及时组织调解，无法调解的，审慎地及时地依法作出相应裁判，保护当事人的合法权益。
通过跟班学习，我发现我与先进之间仍有较大差距，在以后的工作中，我将努力缩小与先进之间的差距，在为民服务中践行初心与使命，在平凡的工作岗位上努力做出应有的贡献。（来源：南京市鼓楼区人民法院）