【小案不小办】邻里之间起纷争 法官调解促和谐

“都是抬头不见低头见的邻居，因为两块砖头跟您计较确实不应该……”审判庭里，魏某向张某诚恳地道歉道。

该案缘起于两块砖头。

去年8月的一天，被告魏某开车回娘家，在楼下停车时不慎撞到邻居张某放在自家车库门前的两块砖。下车后，望着被蹭掉漆的车头，魏某心疼不已，随口抱怨了两句。恰好被坐在车库门口的张某听见，反问魏某：“你骂谁呢？”魏某本来就心里不痛快，就随口说了句“就骂你呢”，便从后备箱取出物品上了楼。

没过多久，魏某准备回家。此刻，张某还在车库门口坐着，两人又你一言、我一语地争论起来，随后，魏某开车离开了。

魏某走后，张某依旧情绪激动，随后出现呼吸困难，头晕目眩等症状。邻居见状便将其送到小区医务室，经测量发现其血压飙升。在社区医生的建议下，张某被紧急送往医院，诊断结果系冠心病发作，需要住院治疗。

事后，张某家人找到魏某要求其赔偿医疗费，魏某表示“我就和她争论了几句，也没有很严重的吵闹，有什么证据证明冠心病发作和我有关。”并最后撂下一句“你们愿意告就告去吧”。

于是，张某便将魏某诉至日照经开区法院，要求魏某赔偿医疗费及误工费共计7700元。

法官许阳接手案件后，通过阅卷、联系双方当事人了解基本案情后，考虑到双方素无积怨，又是邻居，以后还要长久相处，认为调解是最佳方案。谁知，一提到调解，双方当事人均态度强硬，都不肯妥协让步。

案件如期开庭，“该案如果一判了之，根本不能化解实际矛盾，还可能导致两家矛盾继续升级……”想到这，许阳便决定当庭再调解一次，尽力挽回邻里情。

在庭审现场，双方一开始还各执一词，许阳以“远亲不如近邻”这一俗语，结合案例，对双方当事人进行说理释法，耐心开导，引导双方各退一步，经过两个多小时的劝解，终于使剑拔弩张的双方当事人同意调解。于是，许阳一鼓作气，又进一步做工作，促使双方当庭达成调解协议：魏某支付张某医疗费、误工费等损失共计3000元，双方就本案再无其他纠纷。

达成协议后，魏某当场支付张某3000元，并向张某道歉。于是便出现上面的一幕。至此，一场争执不下的邻里纠纷得到平息。

邻居之间的矛盾纠纷看似小事，如果处理不好，将严重影响邻里和谐和生活安宁。该案中，法官寓调于审，调审结合，既实质化解了矛盾，又维系了邻里关系，真正实现了案结事了人和。