儿子把银行卡借给父亲使用引发借贷纠纷是否需担责？

法院：出借银行账户系违法行为，应承担补充赔偿责任

　　王炳翔于瑶

　　日常生活中，有些人以为将银行卡出借给家人使用不会有什么问题，殊不知，这一行为也存在一定的法律风险。

　　近日，日照市东港区人民法院依法审结了一起民间借贷纠纷案，认定出借人的行为违反了国家金融管理法规，应当承担补充赔偿责任。

　　2023年9月份，王父以工程周转为由向张某借款25万元，之后又以同样的理由在同年 10月份向其借款20 万元，皆约定了借款期限和利息。

　　由于王父系失信人员，常年持有其儿子王某的银行卡，故部分款项直接转入了王某的银行卡。而后王父告知张某其未从事任何工程项目，目的为骗取借款。张某多次催要借款未果，遂将王父和王某起诉至法院，请求两人共同偿还借款本金及利息。

　　法院审理认为：首先，王某作为王父之子，与王父关系密切，对其借款及使用其账户不可能完全不知情，王某将账户出借给王父，导致账户脱离实际控制；其次，王某违反了金融管理秩序，并对借款出借人财产损失存在过错；此外，王某的行为便利了王父逃避债务执行，影响了债权人和法院的正常执行工作。但是张某在向指定账户汇款时未对风险进行合理审查，自己也存在过错。因此，法院判决王某在王父无法偿还的债务部分承担60% 的补充赔偿责任，但不支持张某要求王某对全部债务共同还款的请求。

　　法官说法：

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。 ” 在民事审判实践中，银行账户出借常见于民间借贷、买卖合同等纠纷，涉及亲属、合伙人或者公司与员工之间的账户出借。法院在判断出借人是否需要承担民事责任时，通常会综合考虑以下因素：账户出借是否偶发或经常；账户由谁控制；出借人与借款人之间的关系；出借人是否有谋利目的；账户出借行为与债权人损失的因果关系；账户出借是否明显违反法律法规或者具有不法目的，如为了逃避法院强制执行措施。

　　本案中，王某将其银行卡借给王父常年持有，王某的银行账户处于王父的管理、控制和支配之下，王某出借银行账户的行为与张某的财产权益受损之间存在因果关系，且该行为违反了金融管理法规，故王某应当承担一定的补充赔偿责任。值得注意的是，出借银行账户除了可能承担民事责任外，还有可能承担刑事责任。根据具体情节，有可能构成帮助信息网络犯罪活动罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪以及洗钱罪等。

【关闭】