北京张某某故意杀人案

　　（一）基本案情

　　被告人张某某与被害人王某某均系北京市某职业学校实习基地学生。2013年4月15日，被告人张某某与被害人王某某在乘坐公交车上学时因琐事发生口角并互殴。当日，张某某购买了一把弹簧刀准备报复王某某。后经双方家长及学校老师介入，调解解决了此事。4月22日，张某某得知学校为此事要对其处分，担心处分会影响其今后参军，同时怀疑处分是因王某某四处扩散此事所致，遂对王某某怀恨在心，再次起意持刀报复王某某。次日9时许，张某某携带弹簧刀在该校实习基地操场找到王某某，二人再次发生冲突。其间，张某某持弹簧刀划刺王某某的脖子、右腹部等处数刀，刺破王某某的肝门静脉及肝固有动脉致其失血性休克死亡。张某某作案后，明知他人报案而在现场等待，于案发当日被抓获归案。后该职业学校向被害人家属给付了一定数额的抚慰款。

　　在一审法院审理期间，被告人张某某及其法定代理人与附带民事诉讼原告人就附带民事部分自愿达成调解协议，由张某某及其法定代理人一次性赔偿被害人父母各项经济损失23万元，被害人父母对被告人张某某予以谅解，并撤回对张某某及其法定代理人的附带民事部分起诉。

　　在法院审理过程中，首都师范大学少年司法社会工作研究与服务中心向法庭提交了被告人张某某的情况调查报告：张某某情绪控制能力较差，容易冲动，且其法律意识淡薄，家庭教育存在一定不足。

　　（二）裁判结果

　　北京市第二中级人民法院经审理认为，张某某无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于张某某犯罪时不满十八周岁；明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，故依法对张某某从轻处罚。依照刑法有关规定，以故意杀人罪判处被告人张某某有期徒刑十二年。宣判后，张某某提出上诉。北京市高级人民法院经依法审理，裁定驳回上诉，维持原判。

　　（三）典型意义

　　校园暴力案件中，被告人和被害人往往均为未成年人，此类案件在定罪量刑时，应坚持宽严相济的刑事政策和双向保护的司法原则：一方面，要坚决维护校园秩序，打击校园暴力，维护被害人及其家属的合法权益；另一方面，要严格依照刑事诉讼法有关未成年人刑事案件的特别程序，以及刑法关于未成年人犯罪的特殊规定，准确定罪量刑。本案中，虽然被告人犯罪时不满十八周岁，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，但法院综合考虑本案的被害人也是一名未成年人，且被告人系持刀作案，实施犯罪的地点系有众多学生的学校操场等具体情节，并参考司法社工出具的被告人张某某的情况调查报告，依法对其从轻处罚而非减轻处罚，较好地贯彻了宽严相济的刑事政策和对未成年人的双向保护。

　　本案也是一起典型的未成年人因琐事发生口角，进而矛盾升级引发的校园暴力案件。未成年人的身心发育处于由不成熟向成熟的过渡时期，自尊心、好胜心明显增强，成长中常会遇到同学矛盾、学业受阻等各种压力和挫折，且难以对客观信息做出正确的选择和评价，如果得不到及时有效的引导和教育，心理上难免产生许多矛盾和冲突，甚至引发暴力倾向，直至发生违法犯罪行为。本案中，被告人张某某在案发前一周曾与被害人王某某因琐事发生争执，当时经家长及学校老师介入，已调解解决了此事。后张某某因得知学校要对其处分，遂对被害人产生嫉恨，故意持刀报复并致被害人死亡。本案反映出当前一些未成年人在面临人际冲突或挫折事件后，不能理性控制情绪，不能通过合理方式反映情况，加之法律意识淡薄，反而习惯性地用暴力方式解决问题。本案也暴露出当前一些家长、学校忽视对未成年学生人格和心理的积极干预和有效引导等问题。本案中，不论是被告人张某某因琐事与被害人王某某发生争执后，还是在张某某得知学校将对其进行处分后，学校和家庭均未对两名未成年学生及时进行专业的心理健康辅导，未能有效避免双方矛盾不断升级，这也是本案值得警示的一个教训。为更加有针对性地教育和矫治犯罪未成年人，二审法院在宣判后专门为张某某聘请了心理专家，对其开展心理疏导，帮助其矫正思想偏差，取得了一定效果。

　　河北代某某、陈某、李某、冯某、麻某某故意伤害案

　　（一）基本案情

　　2012年4月27日21时许，河北省丰宁满族自治县凤山二中八年级二班学生李某某与被告人代某某因琐事发生口角，被告人代某某便召集被告人李某、冯某、陈某、麻某某等人持墩布把、木棍等工具到李某某所在宿舍对李某某及其同宿舍的同学张某某、吕某等人进行殴打，李某某、张某某被打伤。经丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤检验鉴定：李某某的损伤程度为重伤，张某某的损伤程度为轻伤。在诉讼过程中，五被告人的法定代理人与被害人李某某、张某某达成民事赔偿协议并已赔偿经济损失。另查明，被告人代某某生于1997年2月10日；被告人李某生于1997年1月16日；被告人冯某生于1997年5月7日；被告人陈某生于1997年3月1日；被告人麻某某生于1997年3月24日。

　　（二）裁判结果

　　河北省丰宁满族自治县人民法院审理后认为，被告人代某某、李某、冯某、陈某、麻某某故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。五被告人共同实施故意伤害行为，属于共同犯罪。五被告人案发时均未年满十八周岁，系未成年人，辩护人认为依法可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。五被告人在案发后均有悔罪表示，其法定代理人与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，辩护人认为均可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人麻某某的辩护人认为被告人麻某某系从犯的辩护意见与事实不符，该辩护意见不予采纳。为保护公民身体的健康权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，认定被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。

　　被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。

　　（三）典型意义

　　本案是一起校园暴力犯罪案件，案发时被告人均是未成年人。是一起因同学之间产生纠纷未能得到及时解决，事态进一步扩大导致的校园暴力事件。以上案件提醒学校方应该加强校园和周边环境的管理。学校还应与公安部门加大对学校周边人员的管理，并且建立良好的沟通渠道，减小学生被校外人员侵犯的可能性。从法律层面加强对此类犯罪的规制。现有未成年人保护法、教育法对未成年人保护及校园安全尚需通过制定完善细则增强可操作性，也可进一步修改完善或制定新的法律法规，明确学校、家长、社会各方的责任，建立健全在校学生人身保护的相关制度，同时，要健全校园纠纷调解、处理机制，及时化解纠纷，防止矛盾激化或转化；另外，对被侵害人不仅要从心理上而且从经济上给予救助，以防止被害人转化为新的犯罪人。

　　福建林某某、楼某某强制污辱妇女案

　　（一）基本案情

　　2013年4月10日17时许，被告人林某某认为其被陈某某辱骂，纠集楼某某、黄某某（均为未成年女性），到福建省光泽县某中学找该校学生陈某某（女，未成年）欲行报复，因陈某某警觉躲藏，林某某等人寻找未果。当日20时许，林某某通过他人将陈某某约出并带到光泽县某超市后面的巷子里，林某某与楼某某先后对被害人实施打耳光、拉扯头发等殴打行为，致使被害人鼻子流血，此后，林某某叫被害人“把衣服脱光”，陈某某因害怕哭泣而不敢反抗，遂将衣裤脱光，林某某与楼某某及在场的另二名女学生对被害人围观取笑。其间楼某某使用手机对陈某某的裸体拍摄了十余张照片，尔后将照片通过手机蓝牙传送给在场人员。当晚被害人陈某某即向公安机关报警并到医院就医，法医鉴定，陈某某的鼻部及面部的损伤为钝物伤，伤情为轻微伤。被告人楼某某与林某某等人得知被害人报警后，将手机中被害人的裸照删除。

　　（二）裁判结果

　　法院经审理认为，被告人楼某某、林某某无视国家法律，伙同他人聚众以暴力方法强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱妇女罪。本院综合考虑被告人林某某、楼某某系初犯，作案时均不满十八周岁，主动归案并如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿并取得对方谅解，以及案发时在场人员均为女性，被害人裸照被删除，未造成其他恶劣影响等情节，结合司法局建议对被告人适用社区矫正的调查评估意见，决定依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。以强制污辱妇女罪判处林某某有期徒刑二年，缓刑二年；判处楼某某有期徒刑一年，缓刑一年。

　　（三）典型意义

　　这起案件的被告人与被害人均是花季少女，事件的发生令人震惊与痛心。审理中我们了解到，被告人楼某某与林某某的父母均离异，二人自幼均缺少监护人的有效监管，祖父母对其过于溺爱，管教乏力，其处在青春期缺乏正确的引导，思维叛逆，行事任性，法制观念淡薄，因而走上犯罪道路。而被害人陈某某亦缺乏自我保护意识，明知林某某等人案发当日下午已到学校欲对其报复，当晚亦轻率应约外出，身处险境后亦不懂呼救、逃跑。本案再次提醒我们，为人父母者应当提高责任意识，不仅应当保障孩子的物质需要，亦应当重视孩子的心理成长，加强人生观的正确引导，切实履行好监护责任。学校亦应当加强安全教育，尤其女学生应当懂得自尊自爱与尊重他人，提高自我保护意识。

　                                                                                   　(转自：人民法院报 总第6445期)