【案例标题】虚开增值税专用发票罪的其他严重情节认定

　　【案例名称】冠县羽博伦服饰有限公司、姚理宽虚开增值税专用发票罪

　　【主审法官】杨远珍

　　【推 荐 人】吴斌

　　【推荐理由】

　　本案在虚开增值税专用发票罪的定罪量刑上准确适用“其他严重情节”，为审理类似案件提供了借鉴与参考。

　　【案例类型】

　　□√参考性案例；□核心价值观案例；□教学性案例；□普法性案例；

　　【关键词】虚开增值税专用发票罪；数额较大；其他严重情节；

　　【案情摘要】

　　2015年7月至2016年2月，被告人姚理宽为给冠县羽博伦服饰有限公司谋取非法利益，在无实际货物交易的情况下，采取支付开票费、资金回流等手段，先后三次通过陈剑红（另案处理）由潍坊奎洪纺织品有限公司、临沂博财纺织品有限公司为其虚开增值税专用发票25份，价税合计人民币2 769 965.00元,虚开税额共计人民币402 473.59元，上述发票均已认证并抵扣税款，造成国家税款损失402 473.59元并在一审判决宣告前无法追回。

　　【争议焦点】

　　虚开税额人民币402 473.59元如何认定数额较大与其他严重情节

　　【裁判要点】

　　虚开增值税专用发票罪的数额较大如何认定，其他严重情节包括哪些，根据2014年11月27日最高人民法院研究室《关于如何适用法发【1996】30号司法解释数额标准问题的电话答复》，贯彻罪行相当原则，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，可以参照2002年9月17日最高人民法院《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，即虚开的税款数额较大、数额巨大标准分别为50万元与250万元，其他严重情节、其他特别严重情节分别为造成国家税款损失30万元并在一审判决宣告前无法追回、造成国家税款损失150万元并在一审判决宣告前无法追回。因此，本案应适用其他严重情节，并据此定罪量刑。

　　【适用法律】

　　《中华人民共和国刑法》第二百零五条

　　【生效文书】

　　（2017）鲁0792刑初57号