【寒法案例】丨转移财产逃避赔偿 不适用认罪认罚从宽制度

　　(2025年03月19日) 来源：潍坊晚报

　　认罪认罚从宽制度是对自愿如实认罪、真诚悔罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人依法从宽处理的法律制度。落实认罪认罚从宽制度，应根据犯罪的具体情况实行区别对待，当严则严，该宽则宽，宽严相济，罚当其罪。若只是态度上积极“认罪”，背后却隐匿、转移财产逃避赔偿，行为上并非真诚“认罚”，则不适用认罪认罚从宽制度。

　　□本报记者 张韶华 通讯员 梁玉萱

　　基本案情

　　2024年5月18日，陈某驾驶小型轿车沿通亭街由东向西行驶，当行驶至一小区门口人行横道处时，与沿人行横道由北向南步行的谭某发生碰撞，事故导致谭某受伤、车辆受损。交警部门认定，陈某承担事故的全部责任，谭某不承担该事故的责任。

　　事故发生后，谭某被送往医院，治疗二十余天后不幸身亡。经鉴定，谭某符合被钝性外力伤及头部致严重颅脑损伤死亡。5月21日，陈某向谭某家属支付52000元；5月30日，陈某将名下一套房产低于市场价出售并过户，售房款未用于赔偿被害人家属的损失。

　　寒亭区人民法院经审理认为，被告陈某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陈某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈某已赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。但陈某虽然在审查起诉阶段、法院审理阶段均表示自愿认罪认罚，但在案证据显示事故发生后其存在转移财产的行为，有能力赔偿而不赔偿被害人家属的损失，依法不对其适用认罪认罚从宽制度。

　　最终法院以被告陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。

　　法官说法

　　认罪认罚从宽制度中的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。“认罚”考察的重点是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度和悔罪表现，应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素考量。寒亭区人民法院法官表示，被告人虽然表示“认罚”，却隐匿、转移财产，有赔偿能力而不赔偿损失，则不能适用认罪认罚从宽制度。

　　本案中，被告陈某在事故发生后存在转移财产的行为，表明其有能力赔偿而不赔偿被害人家属的损失，因此虽然在审查起诉阶段、法院审理阶段均表示自愿认罪认罚，也不适用认罪认罚从宽制度。

　　认罪认罚从宽制度没有适用罪名和可能判处刑罚的限定，法官提醒，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后是否从宽，会根据案件具体情况决定。若是表面“认罚”，背后做“小动作”，有赔偿能力而不赔偿损失，则不能适用认罪认罚从宽制度。