法治网：律师起诉追回5千元服务费海南文昌市法院审结一起法律服务合同纠纷

　　2025-02-06 16:02:14 来源：法治日报-法治网

　　法治日报全媒体记者 邢东伟 翟小功

　　随着人民群众的法律意识、权利意识提升，产生纠纷时委托律师协助处理成为常态。然而，有些时候律师打完官司，竟也要面对无法如期收取律师服务费的困境。近日，海南省文昌市人民法院审理了一起法律服务合同纠纷案件，依法支持了律所追回律师服务费的诉讼请求。

　　律师也被欠债

　　2022年7月，甲律所与L公司签订《法律事务委托合同》，约定甲律所指派小帅律师，在小明与L公司的房屋买卖合同纠纷中担任一审阶段L公司的委托诉讼代理人，签订合同当日L公司支付了律师服务费10000元。

　　2022年11月，甲律所与L公司签订《补充协议》，约定原合同约定的一审阶段改为：一审和二审阶段；律师服务费支付方式为：L公司在补充协议签订之日一次性向甲律所支付律师服务费15000元（含原合同已支付的10000元）。在小明与L公司房屋买卖合同纠纷的二审阶段，甲律所还是指派小帅律师作为L公司的委托诉讼代理人参加了诉讼。

　　然而，直到2023年6月二审法院作出了二审判决，L公司还是没有按照《补充协议》的约定向甲律所支付二审阶段的律师服务费5000元，甲律所只能起诉到文昌市法院，要求L公司及其股东W支付律师服务费5000元。

　　律所成原告

　　甲律所向文昌市法院提交了《法律事务委托合同》、发票和《企业信用信息公示报告》等证据。《企业信用信息公示报告》中显示L公司股东为W，认缴出资额为1000万元，认缴出资时间为2026年3月18日。

　　甲律所认为，其与L公司签订了《法律事务委托合同》和《补充协议》，指派小帅律师担任L公司的委托诉讼代理人，小帅律师勤勤恳恳参加诉讼，L公司应该立即支付剩余的律师服务费5000元。并且，W是L公司股东，应该在未出资本息范围内对L公司拖欠的5000元承担补充赔偿责任。

　　公司、股东谁担责？

　　文昌市法院经审理认为，甲律所与L公司签订《法律事务委托合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，甲律所指派小帅律师作为L公司的委托诉讼代理人参加了一审和二审诉讼，已经全面履行了合同约定的代理义务，L公司应当按照约定履行支付律师服务费的义务。

　　W系L公司的股东，认缴出资额为1000万元，认缴出资时间为2026年3月18日。甲律所以W没有全面履行其出资义务为由，要求W在未出资本息范围内对L公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的理由不足，法院不予支持。

　　判决后，双方均未上诉，判决已经生效。

　　以案释法

　　本案承办法官表示，在民商事法律层面，股东和公司的关系可以从三个层面认识：第一，股东因其出资而取得公司股东身份，从而对公司承担义务和享有权利。其中，股东对公司负有依照约定按时履行出资等义务，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股东对公司享有知情权、决策权、利润分配请求权等权利。第二，公司与股东是相互独立的民商事主体，股东不等同于公司，公司财产也不等同于股东的财产。第三，如果股东出于不正当目的而滥用公司与股东相互独立的关系，对债权人利益和社会公共利益造成了损害，法院可以基于公平正义的价值理念否认公司与股东相互独立的关系，并责令公司股东直接对公司债务承担连带责任。

　　编辑：丁月茹