判词的魄力

　　这是一起发生在四名亲兄弟之间的纠纷，起因是赡养问题，那次打架的第二天，老人驾鹤西归，可子女们的争执还在继续。村委、法庭和电视台《新闻女生》组几经调解，都没有任何效果，法院依法裁判后，在宣读判决时，当事人冷静了下来，认为这份判决既在意料之外，又在情理之中，既体现了法律的震慑力，还充满了人情味，当场表示息诉服判，均未上诉。　　

　　王某甲与王某乙、王某丙、王某丁系同胞四兄弟，2014年5月3日傍晚，四兄弟的母亲生命垂危，当时老人躺在王某乙家的西屋，王某丙紧急去通知王某甲，在王某甲家东边的地边，找到王某甲及其妻聂某，因王某甲与聂某在赡养老人方面，一向与其他三兄弟有矛盾，这次王某丙来喊他们去看弥留之际的老母亲，一语不和又起纷争，继而争吵、打架，后王某丙回到王某乙家其母亲住的房内。不久，聂某、王某甲、王某（聂某、王某甲之女）也来到王某乙家，王某进屋即与王某丙发生争吵撕打，王某甲、聂某也进了屋，三人在老人的病榻前，与王某丙撕打在一起，王某乙、王某丁闻声从北屋过来，王某乙将聂某拉开，拥着聂某倒退着往外走，一不留神，聂某被门槛绊倒，仰面倒地休克，王某乙立即将聂某扶起并掐其人中，聂某苏醒过来后被王某甲背回了家。后聂某到医院住院进行治疗，共造成损失4万余元。　　

　　俗话说“清官难断家务事”，刘法官却让刚性法律有了柔性“人情”，用充满魄力的判词让当事人受到了教育。　　

　　他在判决书中这样陈词：兄弟情同手足，“本自同根生，相煎何太急”。聂某、王某甲与王某丙不顾及兄弟之情相互争吵打架，已属不该，在王某丙回到弥留之际的母亲身边时，聂某、王某甲、王某非但不首先照顾即将离世的老人，而是不顾及老人的感受，竟然在老人身边再次挑起事端，与王某丙争吵撕打在一起，于情于理于法所不容，聂某方对纠纷的再次发生负有重大过错。王某丙没有冷静处理兄弟之间的矛盾，语言和行为均存在过激之处，对本次纠纷的发生和扩大亦负有过错。王某乙在拉架时过失致聂某受伤，应当承担相应的侵权责任。综合考虑本次纠纷发生的原因、过程、当事人的主观过错等情况，聂某受伤造成的损失，由聂某自行承担50％，由王某丙承担30％，由王某乙承担20％。王某丁没有对聂某实施侵权行为，不承担民事赔偿责任。　　

　　一向面目严肃、有板有眼的判决书，如今变得娓娓动人。这份好的判决，它最大的意义还在于它的普法和教育作用。因为，现在法律文书都要上网公开发布，对全社会开放。法官在依法裁判、充分说理之余，加上一段带有人情味道德评判的解释和劝戒，能起到警示作用。这真是：母亲弥留病榻前，同胞兄弟打成团，多方调解无效果，铁血法官把案断。魄力判词显正气，兼有柔情和大义，刚柔并济把理讲，核心价值得弘扬。