法苑心语丨到现场去找“答案”

　　本期“法苑心语”栏目邀请诸城法院相州法庭三级法官——周建英为我们分享到现场去找“答案”。

　　“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”是法院人的使命和责任。为让公平正义更加可见、可感，中院微信公众号开设“法苑心语”栏目，邀请全市法院干警讲述办案故事、分享工作心得，通过小切口和小故事，展现法院干警“为大局服务、为人民司法”的生动实践。

　　“法官，看了你的判决，我自己都觉得我得出钱。”前一天刚收到判决时就表示要上诉的被告，竟然给我发来这样一条短信。

　　当天中午，原告跟我联系，兴奋地说已经收到了所有的款项。

　　至此，一起历时一年多的加工承揽合同纠纷得到了圆满化解。

　　事情还得从我到相州法庭的第一天说起。10月18日，我被任命为员额法官，我从执行岗位调整到相州法庭工作，这是我在相州法庭接触到的第一个案子：甲公司有一台机器人，想通过改造调试实现“自动码垛”功能，经过协商，与乙公司签订加工承揽合同。后来，设备调试达不到约定的技术参数，甲公司便诉至法院，要求乙公司退还款项并支付违约金。

　　双方的争议集中在机器人上，被告乙公司认为机器人自身功能受限，导致调试不成功，根据法律规定，定作人提供的材料不能满足项目要求，承揽人不承担责任。原告甲公司则认为机器人没有问题，是被告业务能力不够，才导致合同目的无法实现。

　　多年的执行经历告诉我，看看现场才能对症下药。在原告甲公司工作人员的陪同下，我和法官助理一起来到车间，详细查看了生产流水线、码垛机器人，认真的了解了合同签订的过程。

　　果然有收获！原来，合同签订之前，乙公司派员查看过车间和机器人，之后才提供设计方案并核算价格，最终形成了案涉合同。作为专业的程序设计从业者，乙公司对“机器人”这一关键硬件，事前就有专业的评估和判断，且未对机器人提出异议。因此，乙公司事后以机器人不符合要求为由主张免责，不应被支持。

　　11月28日，判决发出的第三天，我收到了原告送来的锦旗。就这样，我收获了法官生涯的第一面锦旗。

　　这份让被告“自己都觉得该出钱”的判决，背后的关键是“一线工作法”，当遇到难题时，“到现场看看”才能更好的掌握案情，也更容易找到解决问题的“金钥匙”。