以案说法|私自处置查封财产被判刑

　　司法权威和诉讼秩序不容侵犯。公民、法人和其他组织之间产生的涉案财产权属争议，应当通过法律途径维护自身的合法权益。非法处置司法机关查封的财产的行为，具有社会危害性，应当依法惩处。此类刑事案件的处理，既要以维护法律的权威性和秩序性为目标，还要兼顾促进社会关系的修复、促进犯罪人的悔改的效果。对于能够及时认罪、悔罪，以实际行动弥补或恢复司法秩序的被告人，可以依法从宽处罚。

基本案情

　　被告人鲍某某、冯某某为郭某某银行贷款的保证人。2020年6月7日，郭某某为偿还银行贷款，让鲍某某、冯某某将其所有的布匹拉走，存放至位于潍坊市奎文区鲍某某所租住的仓库内。同年6月12日，郭某某又因一起买卖合同纠纷被常某某起诉至昌邑市人民法院，后法院裁定查封了郭某某存放在鲍某某处的布匹，张贴了查封公告、查封裁定书。鲍某某因对查封有异议，向昌邑法院提出案外人财产保全异议申请。同年7月，昌邑法院判决郭某某等人共同偿付常某某92万余元及利息。8月初，鲍某某、冯某某在明知法院尚未对财产保全异议申请作出裁判、仓库内布匹仍然为查封状态的情形下，私自将布匹转移并变卖，得款90万余元，偿还了二人所担保的郭某某银行贷款。昌邑法院发现相关情况后，依法向公安机关移交了案件线索。2022年6月，潍坊市奎文区人民检察院以鲍某某、冯某某犯非法处置查封的财产罪，向潍坊市奎文区人民法院提起公诉。

案件审理

　　潍坊市奎文区人民法院经一审认为，被告人鲍某某、冯某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，均构成非法处置查封的财产罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款等规定，以非法处置查封的财产罪，分别判处被告人鲍某某、冯某某有期徒刑一年。二人不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。

　　二审期间，鲍某某、冯某某表示认罪、悔罪，并经过积极筹措资金，共同向昌邑法院缴纳了人民币90万元。二审法院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑本无不当，但鉴于鲍某某、冯某某在二审期间认罪，主动履行缴纳了法院查封财产的变卖款，具有悔罪表现，主观恶性较小，对二人予以从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。以非法处置查封的财产罪，分别改判二人有期徒刑七个月，缓刑一年。

何大勇  潍坊中院刑一庭副庭长

法官说法

　　为维护司法权威，保障正常的诉讼秩序，切实维护当事人的合法权益，已被司法机关依法查封、扣押、冻结的财产，非经法定程序，任何人都不得实施隐藏、转移、变卖等处置行为。本案中，二被告人无视司法秩序，认为既然已经向法院提出了异议申请，就有权处分法院查封的涉案布匹。后经过二审的释法工作，二人充分认识到自己的行为已经触犯了刑律，表示认罪，通过主动履行缴纳变卖款的方式，尽力修复司法秩序，维护当事人的合法权益。二审法院通过综合考虑二上诉人的认罪、悔罪表现，以及考虑到平时表现良好、从事个体经营等情节，予以从轻处罚并宣告缓刑，既同时起到了惩戒与教育作用，还对于本案所涉及刑事、民事审理的两级三地法院起到了“案结事了”的良好效果。

　　法官提醒，对于已被司法机关依法查封、扣押、冻结的财产有异议的，应当依法主张权利，不得实施非法处置行为，否则将会依法追究相应的责任。

法条依据

　　《中华人民共和国刑法》

　　第三百一十四条　【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。