上诉案件判后答疑机制显实效

我院通过向上诉当事人广泛征求意见发现，部分当事人提起上诉，是对法律理解不到位、法官与当事人或当事人之间沟通交流不充分造成的。建立判后答疑制度，及时向当事人释法说理，既可以避免当事人盲目上诉，导致司法资源浪费，诉讼成本增加，也可以从根本上化解矛盾，将可能发生的涉诉信访案件消灭于萌芽。　　

日前，九十岁高龄的王老太因赡养问题将七个子女告上法庭，王老太要求住敬老院，让子女每人每月支付200元养老费、200元护理费及生病时的医疗费。法院判决七子女每人每月给张老太护理费300元，住院医疗费扣除报销部分子女各承担七分之一。判决书送达后，王老太的子女及孙辈到法庭质问承办法官：“我们也不是不养老，老人有钱，原来我们轮流养得挺好，还可以轮流接回家赡养，为什么非要判决我们掏钱，我们不服要上诉。”场面几近失控。承办法官为子女们逐一进行了判后答疑，讲明判决七个子女拿钱不是支持老人赡养费的请求，因为老人已有抚恤金且金额达到山东省农村居民人均消费支出标准，该请求未获得支持。子女们拿的钱是护理费，老人想到养老院生活，不想被他们轮流护理，意见合乎法律规定，法院及子女应该尊重老人对护理方式的选择。该案经过耐心细致地判后答疑，当事人逐步消除了心中的疑惑，当事人表示服判不上诉。　　

为确保判后答疑制度规范运行，我院要求承办案件的业务庭庭长主持判后答疑，对案情复杂、当事人人数众多、社会影响大以及审判委员会讨论决定的案件，由分管副院长、纪检监察部门等人员参加答疑，必要时，可邀请人大代表、政协委员、相关专家、公民代表参加。还要求制作上诉案件“判后答疑”笔录附卷，判后答疑过程中，如发现原生效裁判确有错误的，依照民事诉讼法的相关规定及时处理。