定好能动履职“方向标” 画好实质解纷“同心圆”

　　同居生活7年之久的中年情侣，为何以要打要杀相见于法庭，恩爱情侣变狭路冤家，爱情账能否算得清，湖北省咸丰县人民法院的法官如何巧解难题？

　　满某（男）和赵某（女）系同村人，均离异带有一个小孩，双方于2018年确定男女朋友关系并开始同居生活，2019年初按照风俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。2020年满某与赵某及赵某的父母共同新修建了一栋两层半小楼房。

　　2022年暑假期间，在外务工的赵某回家照看小孩，准备在当地找工作，满某不让赵某工作，怀疑赵某在外和别人有染。满某抢赵某的手机翻看聊天记录，没有查到证据，赵某抢回手机，双方为此大打出手。此事发生后，赵某表示坚决不再和满某继续生活。满某自知无力挽回，便产生极端偏激思想，情绪极不稳定，扬言要和赵某同归于尽，要杀害赵某的父母小孩。当赵某将房屋的门锁全部更换，满某无法进入家门时，这更进一步激怒了满某，满某遂将房屋门锁全部撬了，并在自媒体平台上发表视频扬言要将房屋挖掉一半。

　　眼看感情无法挽回，因房屋是二人共同修建，满某不想人财两空，遂找到当地综治中心要求赵某给予补偿，综治中心多次调解无果，满某便诉至法院，要求赵某返还同居期间赠与的财产50多万元。 法庭在审理该案的过程中满某依然情绪极端，偏执地认为是赵某欺骗他的感情和金钱导致其无处安身，大放厥词称如果这个事情没有解决好将让赵某一家不得好过。

　　承办法官通过查阅卷宗和开庭审理发现双方在同居期间有数笔相互转账记录，双方的财产已发生混同，从证据上无法对双方同居期间的财产进行分割，加之房屋的分割也是复杂重重。一时案件的处理陷入僵局，若仅从法理角度考虑，承办法官完全可以依据证据规则一判了之。但是双方的矛盾并未得到根本解决，且满某有可能做出过激行为引发恶性事件。

　　于是承办法官决定以调解方式处理双方矛盾纠纷，在开庭审理后多次联系双方当事人，但均未达成一致意见。承办人遂决定从当地综治中心找突破口。承办法官经过梳理发现双方的主要矛盾集中在共同修建的房屋上，满某要求赵某补偿10万元，房屋及所欠外债都由赵某负责。赵某愿意拿房屋，但是不同意支付10万元。理清案件主要矛盾后，承办法官遂决定与当地政法委、信访办及综治中心等部门联合给满某做调解工作，各方轮流给满某梳理案件事实、解释法律规定、做心理疏导，通过条分缕析案件后提出权衡双方利益的调解方案。经过承办法官和各部门耐心的疏导与分析，满某最终同意了法官的调解方案，愿意房屋归赵某所有，赵某补偿满某6万元。至此，这起纠纷终于得到圆满解决。

　　此案的顺利调解，不仅让纠纷实质妥善处理，还让当事人免受司法诉累，也维护了基层社会稳定，真正实现了案结事了政通人和。