司法权威不容挑衅，两次强制执行彰显威严！

　　礼邻是中华民族传统美德，但不是所有人都能悟懂。法院生效判决必须执行，但不是所有当事人都能自觉履行义务。7月3日，招远法院出动五辆警车、二十余名干警强制执行了一起因邻里设界墙导致纠纷的案件。

　　简 要 案 情

　　原告侯某甲与被告侯某乙系东西邻居，两家门前有一东西道路，2014年8月5日，被告趁原告家中无人之际，在原告门前垒了一道南北界墙，妨碍了原告向东的正常通行，原告曾找被告及有关部门解决未果。2014年8月21日，原告诉至招远法院。法院经审理认为，被告未经相关部门审批，在原、被告门前的公共巷道上擅自垒墙及堆放杂物，妨碍了原告及他人的正常通行，原告诉求符合法律规定。判决被告侯某乙将其所垒界墙等建筑物及堆放的杂物、栽植的树木等清除。被执行人侯某乙并未按期清除妨碍物，申请执行人侯某甲向法院申请执行。

　　执 行 动 态

　　该案历经两次强制执行。受理该案后，执行法官与被执行人侯某乙取得联系，责令其主动清除妨碍物，被执行人侯某乙态度蛮横，拒绝履行，执行法官对妨碍物采取了首次强制清除。后被执行人侯某乙无视生效法律文书确定的义务，仍将杂物堆放至道路中间。2019年6月26日，法院依法对被执行人侯某乙采取拘留措施。在拘留期间被执行人依旧顽固，毫无悔改之意，执行法官决定再次强制执行。考虑到被执行人亲属众多且有病患，为防第二次强制执行过程中发生突发状况，对再次清除构成妨碍，执行局在行动前召开了专项工作会议，详细分析案件情况，制定工作预案，细化责任分工，确保执行行动万无一失。

　　7月3日早晨，执行法官前往招远市拘留所，将被执行人侯某乙带回家中，当面强制清除妨碍物。到达执行现场后，执行干警发现，被执行人有意将烈犬圈养在界墙处，为清除妨碍物增加了难度，再加上被执行人的亲属态度嚣张、公然阻挠执行，使得现场氛围一度紧张。执行干警严阵以待，分工配合。执行局局长耐心劝诫被执行人的两名亲属，要通过正确途径反映诉求，维护权益，但当事人情绪波动较大，开始有肢体上的擦碰，执行干警将二人带回法院进一步做思想工作，直至二人认错并写下悔过书。经执行干警耐心细致的说服工作，被执行人最终同意将狗带离。随后，清障工作顺利开展，中午时分，妨碍物拆除完毕，案件执结。

　　该案的执行深刻诠释了生效法律文书不是白条，司法权威不容藐视，为维护当事人的合法权益，招远法院执行攻坚从未停歇。